П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 25.01.2018 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, IV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и пети януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
Съдебни заседатели: 1. Н.К.
2. З.С.
При участието на секретар: Т. В.
И прокурора:А. С., сложи за
разглеждане НОХ дело № 1222 по описа за 2014 година,
докладвано от съдията Янкова
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
РП-Елхово, уведомена от предходно с.з., изпраща представител
прокурор Саракостова.
Подсъдимият Т.З.Т., редовно
призован, се явява.
Във връзка с постановеното
принудително довеждане на лицето от ОЗО – Ямбол е постъпила докладна записка от
мл.инсп.Д. Проданов – ОЗО – Ямбол, че лицето е търсено на адреса и не е открито
на посочения от съда адрес. От проведен разговор с кмета на селото се
установява, че подсъдимия З. не живее от една година в селото и не знае къде се
намира. От извършената справка в АИС БДС не се установява друга адресна
регистрация на лицето.
Свидетелят Р.З.Т., редовно призован,
се явява.
Явява се адв. Г.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия от фазата на ДП, уведомен
от предходно с.з.
Прокурорът – Да се даде
ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки за даване ход на
делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на свидетелите:
Р.З.Т. - на 17 години, българин, български гражданин, неосъждан,
ЕГН **********,***, брат на подсъдимия.
На свидетеля Т. се разясни правото му като
брат на подсъдимия да откаже да дава показания по делото.
Св. Р.Т. – Запознат съм с правото си да откажа
да давам показания по делото. Желая да
дам показания по делото.
Свидетелят
се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори
истината.
Прокурорът – Не считам за
необходимо извършване на разпита на свидетеля в присъствието на педагог,
психолог или родител.
Адв.Д. - Не държа при
разпита на свидетеля да присъства педагог, психолог или родител.
Съдът не намира за необходимо разпита на
свидетеля да бъде проведен в присъствието на педагог, психолог или родител.
Пристъпи се към разпит на
свидетеля:
Св. Р.Т. – Брат съм на подсъдимия. През 2012 година живеехме в с.
Бояново. Живеехме на същия адрес. Всички заедно живеехме – аз, майка ми,
братята ми Т. и Х., дядо ми, вуйчо ми.
Известно ми е, че у нас са ходили полицаи. Аз не бях в къщи. Като се прибрах
нашите ми казаха, че полицаите са дошли и са намерили трева в къщи. Канабис.
Знаех, че батко ми пуши трева и набрах до обувната фабрика един джоб. Не си
спомням точно преди колко време беше. Бях сам. Тръгнах си към къщи и ме
достраша брат ми да не ме бие и я скрих тревата. Скрих я и след това като дойдоха полицаите са
я намерили. Батко след това е разбрал, че аз съм я набрал. Той е поел вината.
Аз не бях показал тревата на брат ми. Не помня къде я бях скрил. Тревата не
беше поставена в нищо просто беше в джоба ми. Джоба на панталона. Не знам къде
я скрих. Беше в джоба ми. Не си спомням в коя стая бях я скрил. За тази трева
никой не знаеше. Брат ми Х. не знаеше, че съм набрал трева. Само тогава съм
брал трева. По принцип крия там, където спя под леглото си, под дюшека. Като ми
казаха, проверих дали го има и го нямаше. Не си спомням дали точно този канабис
го оставих под дюшека. Като ми казаха казах, че аз съм я набрал. Това го казах
на дядо ми. След това като полицаите пуснаха брат ми аз му казах, че аз съм я набрал. Той каза, че
ще поеме вината. И на брат ми Х. казах. Тревата
беше суха. Имаше счупени клончета и аз отбрах от там. Беше изсъхнала. Беше през
лятото когато брах тревата. Като количество беше една шепа, един джоб. Имаше и
суха и сурова трева. Имаше и зелена и суха. Като я набрах имаше и цели листа и
смачкани. Нямам спомен дали съм я оставил в или извън къщи.
Прокурорът - Нямам други въпроси.
Адв.Д. - Нямам
други въпроси.
Подсъдимия
– Нямам въпроси.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснение.
Подсъдимия -
Разбирам си обвинението. Ще дам обяснения. 2012 година живеех в с. Бояново, ул.
„ Васил Левски“4. Аз не знаех, че брат ми е брал трева и поех вината да не го
дърпат полицаите. Аз я взех тревата. За втория случай да взех тревата от И., защото
той нямаше пари и да не мрънкат момчетата. И не знам по случайност ли е ме
хванаха полицаите. Това е. Не знам, мен ме нямаше при тегленето. Викаха ме за
тегленето, но аз не отидох. Тревата и аз не знам къде беше. Не си спомням добре
от къде я взех тревата. Не си спомням кои бяха полицаите. Мисля, че Н. беше,
полицая К. и Н.П.. мисля, че порицая П. беше у нас като предадох тревата. Мисля,
че те я намериха не си спомням. Казах им, че е моя. Аз употребявах към онзи
момент марихуана. Сега не употребявам. Не се сещам какво точно се случи. Те ли
ме викнаха. Не знам. Не знаех, че брат ми е набрал тревата, но яз бях поел
вината. И. ми даде към 1 грам и щяхме да я изпушим с момчетата. С полицаите
мисля, че бяха само мъже, но не съм сигурен.
Адв.Д. – Моля да предявите на подсъдимия протокол
за доброволно предаване от 15.11.2012 г, подписан от Майя Димитрова, за
удостоверяване подписа на предал е на моя доверител.
Прокурорът – Не възразявам. Моля да се предяви и
протокол за доброволно предаване от 05.02.2013 година. и да се предяви
протокол за доброволно предаване, за да се удостовери дали подписа е изпълнен
от подсъдимия.
Адв.Д. – Не възразявам по направеното искане
от страна на прокурора.
Съдът счита искането
за основателно и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предявяване на протокол за доброволно предаване от 15.11.2012 г. и
05.02.2013 година.
На подсъдимия се ПРЕДЯВИ протокол за доброволно
предаване от 05.02.2013
година, приложен на л.10 от ДП.
Подсъдимия - Подписа на
предал е моя и почерка на гърба е мой.
На подсъдимия се ПРЕДЯВИ протокол за доброволно предаване
от 15.11.2012
година, приложен на л.32 от ДП.
Подсъдимия - Подписа на
предал е моя. Щом подписа е мой значи съм предавал. Аз съм ги предал. Аз бях в
колата при тегленето на тревата. Ходихме при златаря. Имам спомен, че ходихме и
там теглихме тревата. Те ме поканиха да вляза, но аз казах, че не искам и
останах в колата. Щом съм носил дърва, значи е било през зимата. Отидох до тях
до И.. Бях с Х. и К.. Знам, че И. ми даде едно пликче. Мисля, че беше джемпър
от цигари. Вътре имаше канабис от реката. Поне за това ми го даде той. Полицаите
ни срещнаха след 300 м. Бях с колелото. Бибитнаха ми и аз спрях. Бях сам като
ме спряха. Питаха ме дали имам нещо в мен. Аз отрекох. После им го показах.
Предадох им го. Спря ме Н. – полицая на Бояново, Н.П.. Дадох им пликчето,
писаха ми призовка. След това ходихме до кметството да пиша обяснение. Аз мисля,
че не идвах до Елхово. Не съм сигурен дали са ме викали в Елхово или не.
Предния случай беше преди това. Като са идвали у нас беше мисля, че преди да ме
хванат с пликчето от И.. След това мисля, че е хванаха. За първия случай мисля,
че направо дойдоха у нас. Мисля, че майка ми беше у нас. Брат ми може и той да
е бил там. Дойдоха 3-4 полицаи. Н., П., и другите не ги нам кои са. Направиха
тараж и намериха тревата. Питаха дали е моя и аз казах, че е моя. Аз не знаех
чия е. Брат ме беше малък и за мен го е направил. Пуша от първия случай. Когато
бях осъден. Вече спрях, не пуша от 3-4 месеца. По собствена воля се отказах. Не
си спомням мястото, където беше тревата. Нямам спомен и как изглеждаше. Мисля,
че беше опакована. Не си спомням дали беше суха. Не знам кой е сложил тревата
там. Не нам къде беше сложена. Те я намериха. Те търсеха из къщи. Те влязоха в
къщи и започнаха да търсят. Сега работя където ме извикат. Строителство,
градинарство. В Гърция работих като готвач, след това ходих да се уча да режа
сирене. Напуснах от там. Отидох при един приятел да живея. Росен се казва. След
това се прибрах. Аз съм напълно здрав. Физически съм здрав. Нищо не получавам
от тревата. Нищо не се случва. Успокоява. Това нещо не се пристрастява от него.
Друг наркотик не съм използвал. В момента не съм на постоянен трудов договор. Викат
ме, но не ми плащат. От 6-7 месеца не съм получавал възнаграждение.
Прокурорът - Нямам други въпроси.
Адв.Д. - Нямам
други въпроси. Желаем да обсъдим
споразумение с прокурора за
решаване на делото.
Подсъдимия - Искам споразумение.
Прокурорът –
Възможно е постигане на споразумение.
С
оглед изявленията на страните съдът, че желаят
решаване на делото със споразумение. Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните са обсъдят споразумение за решаване на делото.
ПРЕКЪСВА
с.з. и обяви, че същото ще продължи в 15.15 часа.
С.з. ПРОДЪЛЖАВА в 15.15 часа в присъствието на
прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия адв. Д..
Прокурорът
– Постигнали сме споразумение с подсъдимият Т.З.Т. и
неговият защитник адв.Д.
за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.З.Т.,
роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със
средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 15.11.2012 година до 05.02.2013 година, в
село Бояново, област Ямбол, в дома си на ул."Васил Левски" №4, държал
без надлежно разрешително /изискващо се по ЗКНВП/ високорисково наркотично
вещество-коноп /марихуана/ с общо тегло от 133.601 грама, на обща стойност
801,61 лева, както следва:
-на
15.11.2012 година в село Бояново, област Ямбол, в дома си на ул."Васил
Левски" №4, държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5
процент и с нетно тегло 130.893 грама на стойност 785,36 лева;
-на
05.02.2013 година държал в село Бояново, област Ямбол, в дома си на
ул."Васил Левски" №4 високорисково наркотично вещество- коноп
/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 процент и с нетно тегло
2.708 грама на стойност 16, 25 лева – престъпление по чл.354а,
ал.3, предл.II, т.1, предл.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК, допуска
постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното
престъпление от подсъдимия Т.З.Т. по чл.354а, ал.3, предл.II, т.1, предл.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи от Т.З.Т. при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.55, ал.3 от
НК не се налага кумулативно предвиденото за посоченото престъпление наказание
глоба.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Направените по
делото разноски в хода на ДП в размер на 88.70 лева се заплащат от подсъдимия в приход
на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Направените по
делото разноски в хода на съдебната фаза в размер на 20.00 лева се заплащат от подсъдимия в приход
на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС- Елхово, както и в случай на издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще
заплати 5.00 лв. държавна такса.
Веществени доказателства – наркотични вещества
– коноп
/марихуана/ с тегло с тегло2,708 грама, от което е изразходено при химичното
изследване 0,151 грама;коноп /марихуана/ с тегло с тегло 18,623 грама, от което
е изразходено при химичното изследване 0,142 грама и коноп /марихуана/ с тегло
112,270 грама, предадени за съхранение в Агенция „Митници" с постановление
на РП-Елхово от 17.10.2014 година на основание чл.354а,
ал.6 и чл.53, ал.1,б."А" от НК се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
Моля, съда да одобри така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д. - Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на РП - Елхово, касаещо наказателната
отговорност на моя подзащитен и моля, да
го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
СЪДЪТ,
с
оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл.384, ал.1 във вр. чл.382 и
следващите от гл.29 НПК.
Подсъдимият –
Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам споразумението и последиците от него, съгласен съм с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в
протокола от с.з. постигнато между страните споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.З.Т.,
роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със
средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 15.11.2012 година
до 05.02.2013 година, в село Бояново, област Ямбол, в дома си на ул."Васил
Левски" №4, държал без надлежно разрешително /изискващо се по ЗКНВП/
високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с общо тегло от 133.601
грама, на обща стойност 801,61 лева, както следва:
-на
15.11.2012 година в село Бояново, област Ямбол, в дома си на ул."Васил
Левски" №4, държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5
процент и с нетно тегло 130.893 грама на стойност 785,36 лева;
-на
05.02.2013 година държал в село Бояново, област Ямбол, в дома си на
ул."Васил Левски" №4 високорисково наркотично вещество- коноп
/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 процент и с нетно тегло
2.708 грама на стойност 16, 25 лева – престъпление по чл.354а,
ал.3, предл.II, т.1, предл.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК, допуска
постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното
престъпление от подсъдимия Т.З.Т. по чл.354а, ал.3, предл.II, т.1, предл.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи от Т.З.Т. при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.55, ал.3 от
НК не се налага кумулативно предвиденото за посоченото престъпление наказание
глоба.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Направените по
делото разноски в хода на ДП в размер на
88.70 лева се заплащат от подсъдимия в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Направените по
делото разноски в хода на съдебната фаза в размер на 20.00 лева се заплащат от подсъдимия в приход
на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС- Елхово, както и в случай на издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще
заплати 5.00 лв. държавна такса.
Веществени доказателства – наркотични вещества
– коноп
/марихуана/ с тегло с тегло2,708 грама, от което е изразходено при химичното
изследване 0,151 грама;коноп /марихуана/ с тегло с тегло 18,623 грама, от което
е изразходено при химичното изследване 0,142 грама и коноп /марихуана/ с тегло
112,270 грама, предадени за съхранение в Агенция „Митници" с постановление
на РП-Елхово от 17.10.2014 година на основание чл.354а,
ал.6 и чл.53, ал.1,б."А" от НК се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………………….
/ А. С. / /АДВ. Г. Д. /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Т.Т. /
СЪДЪТ, след като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение
за престъплението, в което е обвинен
подсъдимия Т.З.Т.
е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното наказание, поради
което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382,
ал.7 от НПК,
О
П Р Е
Д Е Л И: №
32
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между Прокурор от ЕРП – А. С. от една страна и подсъдимия Т.З.Т. и
неговият защитник адв.Д. от ЯАК от друга страна, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.З.Т., роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно специално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.11.2012 година
до 05.02.2013 година, в село Бояново, област Ямбол, в дома си на ул."Васил
Левски" №4, държал без надлежно разрешително /изискващо се по ЗКНВП/
високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с общо тегло от 133.601
грама, на обща стойност 801,61 лева, както следва:
-на
15.11.2012 година в село Бояново, област Ямбол, в дома си на ул."Васил
Левски" №4, държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5
процент и с нетно тегло 130.893 грама на стойност 785,36 лева;
-на
05.02.2013 година държал в село Бояново, област Ямбол, в дома си на
ул."Васил Левски" №4 високорисково наркотично вещество- коноп
/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 процент и с нетно тегло
2.708 грама на стойност 16, 25 лева – престъпление по чл.354а,
ал.3, предл.II, т.1, предл.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК, допуска
постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното
престъпление от подсъдимия Т.З.Т. по чл.354а, ал.3, предл.II, т.1, предл.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи от подсъдимия Т.З.Т. при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.55, ал.3 от
НК не се налага кумулативно предвиденото за посоченото престъпление наказание
глоба.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Направените по
делото разноски в хода на ДП в размер на
88.70 лева се заплащат от подсъдимия в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Направените по
делото разноски в хода на съдебната фаза в размер на 20.00 лева се заплащат от подсъдимия в приход
на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС- Елхово, както и в случай на издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще
заплати 5.00 лв. държавна такса.
Веществените доказателства – наркотични
вещества – коноп
/марихуана/ с тегло с тегло2,708 грама, от което е изразходено при химичното
изследване 0,151 грама;коноп /марихуана/ с тегло с тегло 18,623 грама, от което
е изразходено при химичното изследване 0,142 грама и коноп /марихуана/ с тегло
112,270 грама, предадени за съхранение в Агенция „Митници" с постановление
на РП-Елхово от 17.10.2014 година на основание чл.354а,
ал.6 и чл.53, ал.1,б."А" от НК се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
Определението
за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът след
одобряване на постигнатото между представителя на ЕРП споразумение и защитника
на подсъдимия, като взе предвид, че деянието разгледано в настоящото
производство е извършено в изпитателния срок на предходно наложено на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца - по НОХД №
437/2012 година на РС – Елхово, присъдата по което е влязла в сила от 05.11.2012
година, намира, че следва на основание чл. 383, ал. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.
1, т. 3 от НПК да се занимае и въпросите по приложението на чл. 68, ал. 1 НК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
производство по чл.306, ал.1 т.3 от НПК.
ПРИКАНВА
страните да вземат становище във връзка с приложението на чл.68, ал.1 от НК.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, предвид
обстоятелството, че настоящото деяние, за което е постигнато споразумение се
явява осъществено от подсъдимия в изпитателния срок на наложеното с присъда № 128/18.10.2012
година по НОХД №437/2012 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила
на 05.11.2012 година, считам, че са налице основанията на чл.68 ал1 от НК,
поради което моля да приведете в изпълнение наложеното с предходната присъда
наказание, а именно 6 месеца лишаване от свобода при общ режим.
Адв.Д. – Изложеното от прокуратурата е
основателно и не го оспорваме.
Подсъдимия – Придържам
се към казаното от адвоката ми.
Съдът
като взе предвид данните за съдимостта
на подсъдимия, същият е осъждан веднъж с
Присъда № 128/18.10.2012 година по НОХД № 437/2012 година, в сила от 05.11.2012
година, с която за извършено в периода м. март 2012 година до 30.05.2012 година
престъпление по чл. 354 а, ал.1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години и като
съобрази данните за осъждането му по настоящото НОХД № 1222/2014 година на РС –
Елхово - деянието по настоящото НОХД №
1222/2014 година е извършено в периода 15.11.2012 година - 05.02.2013 година,
т.е. в изпитателния срок на наказанието по НОХД 437/2012 година на ЕРС. Съгласно
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, ако до изтичане на определения от съда
изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление, за което макар
и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява
и отложеното наказание. Ето защо съдът счита, че са налице основанията на чл.
68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното на подсъдимия
наказание с Присъда
№ 128/18.10.2012 година по НОХД № 437/2012 година на ЕРС - шест месеца лишаване от свобода. На основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИИНС наказанието следва да бъде изтърпяна при първоначален
общ режим, същото следва да се изтърпи изцяло и отделно от
наказанието определено по настоящото
НОХД № 1222/2014 година на ЕРС.
Предвид
горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 33
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 от НК,
наложеното на подсъдимия Т.З.Т.,
роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със
средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, с Присъда №128/18.10.2012 година по НОХД №437/2012
година по описа на РС-Елхово, влязла в сила
от 05.11.2012 година,
наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „общ" режим на
изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/
месеца.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок от днес пред ОС – Ямбол, чрез
РС - Елхово.
Съдът, след като
взе предвид вида на наложеното на подсъдимия наказание по настоящото НОХД
№1222/2014 година на ЕРС –
„Лишаване от свобода”, което подсъдимия
следва да изтърпи ефективно, обстоятелството, че в днешното с.з. бе приведено в
изпълнение на основание чл.68, ал.1
от НК предходно наложено на подсъдимия
наказание лишаване от свобода и процесуалното поведение на подсъдимия в хода на
настоящото производство, а именно обстоятелството, че в хода на производството подсъдимия е
напуснал пределите на страната, което
наложи и спиране на производството, намира, че е налице реална опасност подсъдимия да се укрие с цел да осуети привеждане в изпълнение на влязлото в сила определение,
като взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка е недостатъчна да
обезпечи привеждането в изпълнение на наказанието наложено с влязлото в сила
определение по настоящото НОХД №1222/2014
година и мярката за неотклонение подписка на основание чл.309, ал.2 от НПК
следва да бъде изменена в по –
тежка „Домашен арест“.
Предвид горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:№34
ИЗМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Т.З.Т., с ЕГН ********** по НОХД №1222/2014 година на ЕРС
мярка за неотклонение „Подписка“ в „Домашен
арест”, до привеждане в
изпълнение на наложеното на подсъдимия наказание по настоящото НОХД №1222/2014
година на ЕРС, която да бъде търпяна на
адрес:***4.
УКАЗВА на
подсъдимия
Т.З.Т., с ЕГН **********, че съгласно взетата мярка за неотклонение е задължен
да не напуска адреса:
с.Бояново, обл. Ямбол, ул. „Васил Левски“4 без разрешение на надлежните
органи.
ДА СЕ УВЕДОМИ
РУ – Елхово при ОД на МВР - Ямбол за взетата по отношение на подсъдимия Т.З.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** мярка за неотклонение „Домашен арест“, с цел контролиране изпълнението й, като се укаже на РУ- Елхово в случай
на констатиране на нарушение на взетата мярка за неотклонение да уведоми
незабавно РС-Елхово.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на РУ – Елхово при ОД на МВР - Ямбол за
сведение и изпълнение.
Определение за изменение на мярката за
неотклонение подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване и протестиране в
7-дневен срок, считано от днес пред ЯОС
чрез ЕРС.
Водим от това, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1222/2014 година по описа на РС -
Елхово.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………
/З.С./
2………………
/ Н.К./
СЕКРЕТАР: