№ 21
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
СъдебниСофия Георгиева Хаджииванова
заседатели:Анни Кръстева Георгиева
при участието на секретаря Гергана Пр. Спасова
и прокурора Владимир Петров Вълев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело
от общ характер № 20225300200104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. В. М., се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адв. З.Т..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор В.В..
Съдът ПРИКАНИ страните за становище по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се гледа делото днес.
Съдебният състав, след съвещание, прие, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ф. В. М. – роден на *** г. в гр. К., живущ в гр. П., бул. „***“ № ***,
***, ***, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
Предвид липсата на заявени искания за отводи, Председателят на
съдебния състав прикани страните за становище по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съобразно нормата на чл.248 ал.1
от т.1 до т.8 включително от НПК, както и досежно други искания по хода на
съдебното производство.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ОС - Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме съгласие за сключване на
споразумение по делото.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че взетите мерки за процесуална са
основателни и отговарят за постигане целите на чл.57 от НК, поради което
считам, че няма основание за промяна.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Насрочването на СЗ следва да бъде направено след провеждане на
разпоредителното такова. Постигнахме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Т.: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не считам, че има допуснати на досъдебното
производство отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С
прокуратурата постигнахме споразумение и ще моля делото да протече по
реда на глава 29 от НПК.
Относно т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник или извършването на съдебно следствени
2
действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подс. М. считам, че
следва да си остане такава.
Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По отношение насрочване на делото с оглед на направеното изявление
считам, че делото следва да продължи още днес.
След одобряване на споразумението моля да се отмени мярката за
неотклонение и моля да пристъпим към одобряване на споразумението.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя защитник по всички въпроси по
чл.248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Няма
какво друго да добавя.
Договорихме се с прокурора на година и единадесет месеца лишаване
от свобода с изпитателен срок от четири години и единадесет месеца и глоба
в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Съдебният състав след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и като съобрази становището на страните по въпросите на чл.248
ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив, като
първоинстанционен съд, доколкото подсъдимото лице М. е предаден на съд за
две престъпления от общ характер, подсъдни на окръжни съдилища,
съобразно чл. 35 ал. 2 от НПК и които да са извършени на територията
обслужвана от ОС гр. Пловдив.
Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото, като се счита, че не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на неговия защитник.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Действащите спрямо подс. Ф. В. М. към момента мерки за процесуална
принуда „Гаранция“ в пари в размер на 2000 /две хиляди/ лева и „Забрана за
напускане пределите на Република България“ се явяват съответни с оглед на
целите по чл.57 от НПК и на настоящия процесуален етап не се налага
тяхната промяна.
Доколкото от страните по делото се изрази желание за продължаване на
производството по реда на Глава 29 от НПК, със сключване на споразумение
по делото, то съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК и предвид на
това, че няма процесуални пречки за провеждане на тази процедура, следва
незабавно да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на тази Глава
3
29 от НПК.
С оглед на изложените съображения по – горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА , че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
защитника му.
ПОТВЪРЖДАВА действащите спрямо подс. Ф. В. М., ЕГН
**********, мерки за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на
2000 /две хиляди/ лева и „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Пловдив.
ПРИСТЪПВА незабавно на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ в това производство правата по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата.
Обсъдили сме параметрите на споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, за което ще помоля да ни дадете възможност да го изготвим в
писмен вид и да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата.
Поддържаме искането за провеждане на съкратено съдебно следствие
по реда на Глава ХХIX от НПК. Действително с моя подзащитен и с
представителя на прокуратурата сме сключили споразумение в писмен вид и
моля да ни се даде възможност да го изготвим и да ви се предостави за
одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямаме искания за отводи, възражения и искания
по доказателствата.
Поддържам становището на защитника ми. Наясно съм с последиците
от споразумението. Доброволно го подписвам.
С оглед заявеното от страните, съдебният състав прие да даде
възможност на страните да изготвят и представят в писмен вид споразумение
по делото за каквото е налице съгласие за сключването му, като следва да
бъде обявена почивка. За това съдът
ОБЯВИ 15 минути почивка.
Заседанието продължава след обявената почивка.
4
ПРЕДСТАВИ СЕ предложение за споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ Т.: Моля да одобрите представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, постигнато между
страните за решаване на делото чрез прочитането му от Председателя на
съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от постигнатото споразумение, което е представено пред Вас.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и чл.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. За това и на
основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК,
постигнатото между Окръжна прокуратура-Пловдив, представлявана от
прокурор В.В., от една страна и от друга - подсъдимият Ф. В. М. и
защитникът му - адв. З.Т., за решаване на НОХД № 104/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ф. В. М., роден на *** г. в гр. К., живущ в гр. П., бул.
„***“ № ***, ***, ***, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 от
НК за това, че на 11.05.2021г. в гр. П. без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност
3 033,08 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
марихуана с общо нето тегло 480,049 грама, на обща стойност 2 880,29
лв., както следва:
5,720 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 13,1 тегловни процента на стойност 34.32 лв.,
0,966 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 13,3 тегловни процента на стойност 5,79 лв.;
2,263 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5
/ТХК/ 12,9 тегловни процента на стойност 13.58 лв.;
471,1 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 12,3 тегловни процента на стойност 2 826,6 лв; и
амфетамин с общо нето тегло 5,093 грама на обща стойност 152,79 лв.,
както следва:
3,484 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 10,9
тегловни процента, на стойност 104,52 лв.;
1,609 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 11,3
тегловни процента на стойност 48,27 лв.
За така извършеното от подсъдимия Ф. В. М. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл.354а, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т. 1 и ал. 2 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Подсъдимият Ф. В. М. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354в ал.1 от НК за това, че за времето от
края на месец януари 2021 г. до 04.05.2021 г. в гр. П. е отглеждал 5 броя
растения от рода на конопа /канабис/, за които съгласно заключението на
извършената химическа експертиза с протокол № 927/31.05.2021 г. е
установено, че представляват марихуана с нето тегло на отделената суха
листна маса 471,1 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни процента на стойност 2 826,6 лв.,
определена по цени, съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството; в нарушение на установените в Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27, ал.1 от
същия закон – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1; чл.29,
ал.1 от същия закон – „Отглеждането на растения от вида на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определя с наредба на министъра на земеделието, храните и горите“.
За така извършеното от подсъдимия Ф. В. М. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл.354в, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т. 1 и ал. 2 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
подсъдимия Ф. В. М. /със снета по делото самоличност/ едно ОБЩО най-
6
тежко наказание измежду наложените му лишаване от свобода, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
подсъдимия Ф. В. М. /със снета по делото самоличност/ едно ОБЩО най-
тежко наказание измежду наложените му ГЛОБА, а именно ГЛОБА в размер
на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното и наложено на
подсъдимия Ф. В. М. /със снета по делото самоличност/ едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло така определеното
и наложено едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното и
наложено на подсъдимия Ф. В. М. / със снета по делото самоличност/ едно
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от така определеното и
наложено на подсъдимия Ф. В. М. /със снета по делото самоличност/ едно
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, а именно от 12.05.2021г. до
15.05.2021г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСВА - 2 бр.ел.везни с капачета на
предната си част със следи от марихуана; 1 бр. ел. везна с надпис ELINE, без
следи от НВ; 1 бр.синя мелничка, тип „гриндер“, със следи от марихуана;
Инсталация, включваща нетекстилна материя, наподобяваща станиол,
метална тръбна конструкция с прикачени за нея 2 бр. вентилатори, 2 бр.
датчици с ел.дисплей, 1 бр. ел. лампа обградена с рефлекторен метален лист,
въздуховод от черна гофрирана тръба с алуминиева облицовка във
вътрешността; От инсталацията – 5 бр. отрязани сушащи се растения с р-ри
70-90 см., с множество разклонения и съцветия, отделена суха листна маса с
протокол за оглед на ВД – 471,1гр. марихуана; 5 бр. саксии с отрязано в
основата растение; Отделени остатъци от стъбло и корен с оглед на ВД – 2,79
гр.; 7 бр.шишета с течност в тях; 1 бр. цилиндрична кутия с гранулирана
субстанция в нея; 1 бр. цилиндрична кафява кутия, съдържаща празни
пликчета с клипс; и 1 бр. черен чувал, съдържащ сухи стебла, останали след
отстраняване на листната маса от 5 бр. растения, всички намиращи се на
съхранение при Домакина на ПЪРВО РУ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъци след химическо
изследване от наркотичните вещества: 1 бр. зелена метална кутия; 2 бр.
7
полиетиленови пликове с клипс, съдържащи суха тревиста маса – 5,720
гр.марихуана; 4 бр. полиетиленови пликчета с клипс, съдържащи бяло
вещество на бучки – 3,484 гр. амфетамин; 1 бр. полиетиленов плик с клипс,
съдържащ суха тревиста маса – 0,966 гр. марихуана; 1 бр. полиетиленов плик
с клипс, съдържащ бяло вещество на бучки – 1,609 гр. амфетамин; 1 бр.
пластмасова кутийка с оранжев капак; суха тревиста маса – 2,263 гр.
марихуана, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – София, на
основание чл. 354а ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и
ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ф. В. М.
/със снета самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив
сумата от 226,60 лева /двеста двадесет и шест лева и шестдесет стотинки/,
представляваща направените разноски в хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
/В.В./ /Ф.М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т./
Съдът, след съвещание намира, че с оглед на одобреното споразумение
производсвото по делото следва да бъде прекратено, а мерките за
процесуална принуда, взети спрямо подсъдимия - отменени, поради което и
на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 104/2022 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.
ОТМЕНЯ действащите спрямо подсъдимия Ф. В. М., ЕГН *** мерки за
процесуална принуда – мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 2000 /две хиляди/ лева, и „Забрана за напускане пределите на страната“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението и за отмяна на
мерките за процесуална принуда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,30 часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9