ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Севлиево, 25.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20234230200342 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Г., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК- на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата
му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на
делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Представям и моля да приемете
споразумение за решаване на делото, което постигнахме със защитника на
подсъдимия относно вида и размера на наказанието, което следва да му се
наложи.
АДВ. Г.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително
постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което
представяме и молим същото да бъде одобрено като правилно и
законосъобразно.
1
ПОДС. М. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам нищо против делото да
се гледа от вас. Моля да одобрите споразумението.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 във вр с чл. 375а НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
М. К. Ц.,
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. М. Ц.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. М. Ц.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник на
подсъдимия М. К. Ц., както следва:
1.Подсъдимият М. К. Ц., се признава за ВИНОВЕН, че при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК на 24.01.2023 г., в гр.
Севлиево, около 15:00 ч., в ж.к. „Д-р Атанас Москов“, пред блок № 27, вх. Б,
2
като непълнолетен, разбирайки свойството и значението на деянието и
можейки да ръководи постъпките си, държи в себе си високорискови
наркотични вещества – метамфетамин както следва – 1,24 гр. с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин – 35,8 %, на стойност 31
лв., 0,34 гр. с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин –
27,5 %, на стойност 8,50 лв. и 0,34 гр. с процентно съдържание на активния
компонент метамфетамин – 29,8 %, на стойност 8,50 лв., или всичко
метамфетамин с общо нетно тегло 1,92 гр., на обща стойност 48,00 лв., като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК/ По отношение на обв. М. К. Ц. са
налице предпоставките по чл. 78а, ал. 6 вр, ал. 1 б“а“, буква „Б“ и „В“ НК и
не са налице ограниченията предвидени в чл. 78а ал. 7, поради което и на осн.
чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 384 ал. 1 НПК обв. М. К. Ц. се освобождава от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, като му се налага административно
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
2.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
3.Веществени доказателства: – полиетиленов плик с празна опаковка
от ВД и три броя празни полиетиленови пликчета, запечатани с етикет за
изследвано ВД (000979) и печат на ХР при Сектор НТЛ –ЕКД 07-07 - да бъдат
унищожени като вещи без стойност;
- три броя прозрачни пликчета с клипс, съдържащи бяло
кристалообразно вещество – метамфетамин – предадено в ЦМУ отдел МРР –
НОП, на основание чл. 354а, ал.6 от НПК да бъдат отнети в полза на
държавата, като след влизане в сила на споразумението – да бъде унищожено
по надлежния ред;
4.Разноски по делото – обвиняемият М. К. Ц. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 642,60 лв. /за албум и изготвени
физико-химична и комплексна психолого-психиатрична експертизи/ по
сметка на ОДМВР гр.Габрово.
5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:..............................................
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: .....................................................
/адв. И. Г./
3. ПОДСЪДИМ:..........................................................
/М. К. Ц./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат И. Г. и
подсъдимия М. К. Ц. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите
разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл.
375а, ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-
Севлиево, споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г. като защитник
на подсъдимия М. К. Ц., съгласно което:
1. М. К. Ц., се признава за ВИНОВЕН, че при форма на вината пряк
4
умисъл на 24.01.2023 г., в гр. Севлиево, около 15:00 ч., в ж.к. „Д-р Атанас
Москов“, пред блок № 27, вх. Б, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките
си, държал в себе си високорискови наркотични вещества – метамфетамин
както следва – 1,24 гр. с процентно съдържание на активния компонент
метамфетамин – 35,8 %, на стойност 31 лв., 0,34 гр. с процентно съдържание
на активния компонент метамфетамин – 27,5 %, на стойност 8,50 лв. и 0,34 гр.
с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин – 29,8 %, на
стойност 8,50 лв., или всичко метамфетамин с общо нетно тегло 1,92 гр., на
обща стойност 48,00 лв., като деянието представлява маловажен случай, с
което е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр.чл. 63, ал.
1, т. 5 НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му се НАЛАГА административно наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез общинско радио -Севлиево.
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. Ц. с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД на МВР-Габрово сумата от 642,60 лв. (Шестстотин
четиридесет и два лева и 60 ст.), представляващи сторените в ДП разноски,
както и сумата от 5 лева (Пет лева) за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - полиетиленов плик с празна
опаковка от ВД и три броя празни полиетиленови пликчета, запечатани с
етикет за изследвано ВД (000979) и печат на ХР при Сектор НТЛ –ЕКД 07-07,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК ОТНЕМА в
полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,които
принадлежат на подсъдимия, предмет са на престъплението и притежаването
им е забранено - три броя прозрачни пликчета с клипс, съдържащи бяло
кристалообразно вещество – метамфетамин – предадено в ЦМУ отдел МРР –
НОП, като след влизане в сила на определението за споразумението да се
унищожи по надлежния ред.
Препис от определението за одобряване на споразумението да се
изпрати за сведение и изпълнение незабавно на ЦМУ отдел МРР – НОП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета на подсъдимия
5
М. К. Ц. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/ 2023 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6