№ 15248
гр. С., 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110106728 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от З. срещу А.”.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
З. е предявил срещу ответника А.” иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
410, ал. 1 КЗ за сумата от 144,38 лева - заплатено застрахователно обезщетение за
отстраняване на вреди по МПС марка „Ф.” с рег. № ., настъпили вследствие на ПТП,
реализирано на 10.04.2018г. в гр. С., ул. „О.”, на 500 метра от бул. „Ц.”, с включени 10 лева
– ликвидационни разходи, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК –
08.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 10.04.2018 г., около 17:30 часа, в гр. С., на ул. „О.”, на 500 м от
бул. „Ц.”, водачът А., при управление на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № .
/нейна собственост/, попаднала в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното
платно, което довело до реализиране на пътнотранспортно произшествие. За настъпилото
пътнотранспортно произшествие бил съставен Протокол за ПТП № . от 10.04.2018 г.
Към датата на събитието лекият автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № . бил
застрахован по застраховка „Каско” в ЗК „Л. Инс” АД по застрахователна полица № . със
срок на валидност от 12.04.2017г. до 11.04.2018г. Във връзка с причинените щети по
автомобила при ЗК „Л. Инс“ АД била образувана ликвидационна преписка по щета № .. При
извършения оглед на увреденото МПС били констатирани увреждания по гума предна лява
Пирели 225/45/16 60%. и джанта предна лява 17". Било определено застрахователно
обезщетение в размер на 134,38 лева, което било изплатено на А. с преводно нареждане с
уникален регистрационен номер . на 11.06.2018г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по застраховка “Каско“ на МПС и по силата
1
на чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането, с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпил в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя
на вредата.
Доколкото процесното ПТП било реализирано на път, част от републиканската пътна
мрежа, ищецът е насочил иска си срещу АПИ. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът АПИ депозира отговор, в който оспорва иска по
основание и размер. Счита, че претенцията на ищеца не се доказва от така представените
писмени доказателства. Оспорва материалната доказателствена сила на протокола за ПТП в
частта относно описания механизъм на настъпването му, доколкото същият почивал
ед.твено на сведенията, дадени от водача на автомобила. Възразява, че
местопроизшествието не било посетено от органите на ОПП-СДВР. Липсвал и изготвени
снимков материал. Протоколът не съдържал всички реквизити. Липсвали и доказателства
относно наличието на обстоятелствата, изключващи обезщетението на щети, предвидени в
Общите условия на застрахователя. Оспорва възможността за търсене на отговорност от
АПИ по реда на чл. 49 ЗЗД.
С тези доводи моли искът да бъде отхвърлен, при условията на евентуалност
претендира съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС. Претендира разноски.
Прави възражение за прекомерност на евентуално претендираното адвокатско
възнаграждение.
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже:
наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице
досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга.
Предвид нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Предвид изнесеното в отговора на ИМ, като безспорно и ненуждаещо се от доказване
следва да бъде прието обстоятелството за извършено плащане от страна на ищеца ЗД „.” АД
на обезщетение в размер на 134,38 лева във връзка с увредите на процесния автомобил с
преводно нареждане с уникален регистрационен номер . на 11.06.2018г. в ползва на
собственика на увредения автомобил.
2
С оглед на това, искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без
уважение.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към предмета на делото и
събирането им следва да бъде допуснато.
Следва да бъде допуснат един свидетел на ищеца – А., която да бъде призована на
посочения в ИМ адрес при депозит в размер на 50 лева.
Следва да бъде допуснато изслушването на АТЕ със задача, поставена от ищеца в
ИМ при депозит в размер на 300 лева, вносим в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
С оглед искането на ответника, ищецът следва да бъде задължен да представи по
делото снимков материал на местопроизшествието, в случай че разполага с такъв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за
извършено плащане от страна на ищеца ЗД „.” АД на обезщетение в размер на 134,38 лева
във връзка с увредите на процесния автомобил с преводно нареждане с уникален
регистрационен номер . на 11.06.2018г. в полза на А..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на АТЕ със задача, поставена в ИМ, при депозит 300
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок ищецът
следва да представи доказателства за внасяне на депозита по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й., който да бъде уведомен за поставената задача.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на ССЕ със задача,
поставена от ищеца в ИМ.
ДОПУСКА като свидетел А. при депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок ищецът следва да представи и
доказателства за внасяне на депозита по делото.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК УКАЗВА на ищеца ЗД „.” АД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи по делото снимков материал на
местопроизшествието, в случай че разполага с такъв. В случай, че не разполага със снимков
материал, това да бъде посочено в изрична молба до съда.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват: страните и вещото лице.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката А. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
3
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и
становище.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4