№ 18937
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110113635 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д:ЖиЗ“ АД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 17.11.2022 г. писмена молба-
становище от пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие за
даване ход на делото в днешното открито съдебно заседание в негово
отсъствие.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника препис от писмената
молба на ищцовата страна от 17.11.2022 г.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба-становище на
ищцовата страна от 17.11.2022 г.: Поддържа се исковата молба, както и
предявените с нея доказателствени искания. Предявено е искане за обявяване
за безспорни обстоятелства: наличието на валидни застрахователни
правоотношения по рисковете „Каско“ и „Гражданска отговорност“ ;
плащането на застрахователното обезщетение от ищеца по застраховка
„Каско“ и плащането от ответника на ищеца на сумата от 2074,05 лв.
Предявени са нови доказателствени искания по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК.
Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат
уважени и да бъдат присъдени разноските, както са посочени.
Юрк. Н.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и доказателствените искания, предявени с отговора на
исковата молба.
Възразявам срещу предявените от ищцовата страна с писмената им
молба от 17.11.2022 г. искания по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК, тъй като ние
не оспорваме съществуването на застрахователно правоотношение по риска
„Гражданска отговорност“.
Съгласен съм да се обявят за безспорни обстоятелствата, посочени от
ищеца в писмената молба от 17.11.2022 г.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните поради отсъствието на представител на ищцовата страна в днешното
съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146 ал 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Юрк. Н.: Нямам възражения по доклада.
2
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебна автотехническа експертиза в размер на
300 лв., вносим както следва: 150 лв. от ищцовата страна по сметка на СРС в
7-дневен срок от съобщението и 150 лв. от ответната страна по сметка на СРС
в 7-дневен срок от днес.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства
плащането на застрахователното обезщетение от ищеца по застраховка
„Каско“ и плащането от ответника на ищеца на сумата от 2074,05 лв.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за обявяване за безспорни
обстоятелства по делото съществуването на валидни застрахователни
правоотношения по рисковете „Каско“ и „Гражданска отговорност н“, тъй
като страни по тези правоотношения са и трети неучастващи по настоящото
дело лица, чиито волеизявления за сключването на застрахователните
договори не могат да бъдат заменени от постигнато в хода на насотящия
съдебен процес съгласие между застрахователите
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели
с тези доказателствени искания , не са спорни по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица по
риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с обект автомобил
„Ауди А4“, с рег. № РВ 5983 ХР, валидна към 06.05.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с писмената молба от 17.11.2022 г.
искане за разпит на свидетел, тъй като относно обстоятелствата, чието
доказване се цели със свидетелските показания, са били съставени
документи, а и за тяхното установяване е допусната съдебна автотехническа
3
експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с писмената молба от 17.11.2022 г.
искане по чл. 186 ГПК, тъй като информацията, съхранявана от Гаранционния
фонд, е общодостъпна за всички на неговия сайт.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане по чл. 186 ГПК, тъй като не са посочени конкретни документи, които
да бъдат изискани от Община Смолян, а в ГПК не е уреден способ, според
който от трето неучастващо лице да бъде изискано съставянето на
справки или предоставянето на друга информация, освен точно посочени
документи.
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от днес с писмена молба
да представят проект на съдебното удостоверение, чието издаване е
поискано с отговора на исковата молба.
При неизпълнение искането ще бъде отхвърлено.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане по чл. 190 ГПК, тъй като няма представени доказателства, че
съществуват други снимки освен тези, които вече са представени от ищцовата
страна с исковата молба.
юрк. Н.: Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2023 година от 11:00 часа , за
която дата ответната страна уведомена от днес, ищецът се счита призован по
реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д., като в призовката до него се впишат
указания да изготви заключението само след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението му за внасяне на
депозит за съдебна автотехническа експертиза.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5