№ 517
гр. Враца, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20251420200379 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор С.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. С., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично
и с адв. М. М. от ВрАК, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Да се гледа делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. И. С., роден на ***** г. в гр. Враца, адрес ***** българин, български
гражданин, неосъждан, висше образование, работи като инкасатор, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните
1
правото на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ.М.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДС.С.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Налице са основания за прекратяване на производството, тъй като
съгласно Решение от 12.06.2025 г. на КС разпоредбата по чл. 343в, ал.3 НК е обявено
за противоконституционно, като същото е обнародвано в ДВ, бр. 50/20.06.2025 г.,
предвид по-благоприятния закон към настоящия момент, да се приложи чл.2, ал.2 НК
и настоящото наказателно производство следва да се прекрати на основание чл. 24,
ал.1, т.1 НПК
АДВ.М.: Считам, че производството следва да бъде прекратено, с оглед на
постановеното Решение № 7 на КС, с което разпоредбата по чл. 343в, в е обявено за
противоконституционно.
ПОДС.С.: Поддържам казаното от моя адвокат и моля делото да бъде
прекратено предвид цитираното решение.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира искането
за допустимо и основателно. Делото е подсъдно на РС Враца, но следва да бъде
прекратено, с оглед постановено Решение № 7/12.06.2025 г. на КС на Р България,
обнародвано в ДВ, бр. 50/20.06.2025 г., с което на основание чл. 149, ал.1 т.2 от
Конституцията на Р България, разпоредбата на чл. 343в, ал.3 НК е обявена за
противоконституционна.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК вр.чл.2 ал.2 НК,
производството по НХОД № 379/2025 г. по описа на РС Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес
пред ОС-Враца
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
3