№ 9581
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Ж.а Офицерска
като разгледа докладваното от Весела Тр. Ж.а Офицерска Гражданско дело
№ 20211100113654 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Ж. Ш. с ЕГН
********** против П.НА Р.Б., с която е предявен иск за обезщетение за причинени вреди в
общ размер на 83 000 лв., с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в
законоустановения срок е постъпил отговор от ответника. С отговора на исковата молба е
направен отвод за местна неподсъдност на делото пред СГС, обоснован с обстоятелството,
че адресната регистрация на ищеца е в гр. Русе.
Възражението за местна неподсъдност на делото на СГС е основателно. В чл.7 от
ЗОДОВ е определена специална подсъдност на исковете за обезщетение по ЗОДОВ.
Съгласно чл.7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл.1,
ал.ч и чл.2, ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени
вредите.
От обстоятелствената част на исковата молба е видно, че мястото на увреждането
попада в района на Окръжен съд-Русе, тъй като под местоизвършване се разбира съдебния
район, в който е повдигнато и е поддържано обвинението или е наложено наказанието по
Наказателния кодекс, което е отменено. Обвинението е повдигнато и поддържано пред ОС-
Русе, където е извършено деянието, внесен е обвинителния акт и увреждането следва да се
счита довършено, тъй като оправдателната присъда е постановена от ОС-Русе.
Същевременно видно от приложената справка от НБД „Население“ постоянния и
настоящия адрес на лицето също са в гр. Русе, което отново изключва местната подсъдност
на СГС.
Предвид, че специалната разпоредба на чл.7 от ЗОДОВ дерогира общите правила за
местна подсъдност по чл.108 от ГПК, то ищецът може да избере съда за предявяване на
иска само по един от двата критерия – място на извършване на увреждането или
местожителството му. Нито местоизвършване на увреждането, нито местожителството на
ищеца е в района на СГС, поради което делото следва да се прекрати и изпрати на
компетентния и по правилата за родова подсъдност съд – Окръжен съд – Русе.
Въз основа на горното съдът намира, че съгласно чл.8, във връзка с чл.7 от ЗОДОВ
компетентен да разгледа спора е Окръжен съд - Русе, като съд, в района по мястото на
увреждането, причинено от органите по чл.2, ал.1 от ЗОСВ.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13654/2021г. по описа на СГС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Русе.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчване
на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2