О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 2022
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание
на 29 март две хиляди
двадесет и втора година, в състав
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 198/2022г. по описа на Административен съд – Варна, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалби на И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т.,
А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г., П.П.Ц., В.Т.И., Н.П.Б., Г.А.М. и ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим дом Младост“
против инвестиционен проект, с
възложител „Дом Младост“ ЕООД, за строеж: разрушаване на съществуваща общественообслужваща
сграда, в УПИ ***, по плана на ***-ти подрайон на гр. Варна – план за
управление на строителните отпадъци, фаза технически проект.
С определение № 287/2.02.2022
г. производството по делото е прекратено.
Определението е съобщено на
адв. Д. на 10.02.2022 г. с призовка. Срокът за оспорване на определението е до
17.02.2022 г. включително.
На 18.02.2022 г. е депозирана
частна жалба от адв. Д. против определение № 287/2.02.2022 г.
С разпореждане №
2391/22.02.2022 г. частната жалба е оставена без движение като на
жабоподателите са дадени указания: да уточнят от чие име е жалбата, да посочат имена
и адреси на всеки един от жалбоподателите, както и ЕГН, ако частната жалба е и
от ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим дом Младост“ да представи удостоверение за
съществуването и представителството на организацията, да посочат точно и
мотивирано конкретните пороци на оспореното определение, които съставляват
касационни основания, да представят доказателства за платена д.т. в размер на
по 30 лв. за всеки един от жалбоподателите, по сметка на Върховен
административен съд, а ако жалбата е и от организация – да представи
доказателства за платена д.т. в размер на 150 лв. по сметка на Върховен
административен съд, да представят два броя преписи от жалбите за връчване на
страните по делото, да ангажират доказателства за срочност на жалбата, адв. Д.
да представи пълномощно отговарящо на изискванията на чл. 33 и чл. 34 от ГПК.
На жалбоподателите е указано, че ако нередовностите не бъдат отстранени в
посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК частната
жалба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на
адв. Д. на 1.03.2022 г.
С молба от 8.03.2022 г. адв. Д.
е направила искане за продължаване на дадения срок за изпълнение на указанията
с две седмици, тъй като към момента Сдружение «За спасим Дом Младост» не
разполага със средства за плащане на д.т.
С молбата е уточнено, че жалбата е само от името на Сдружение «Да спасим
Дом Младост», посочени са пороците на оспорения акт. Адв. Д. е уточнила, че
частната жалба е депозирана в срок на 17.02.2022 г.
С определение № 711 от
9.03.2022 г. съдът е продължил срока даден на Сдружение «Да спасим Дом Младост» за изпълнение на
разпореждане № 2391/22.02.2022 г. с 14 дни, т.е. до 22.03.2022 г. За разпореждането адв. Д. е уведомена по телефона от
съдебния деловодител на 10.03.2022 г. За
уведомяването е изготвен списък с датата на уведомяване, телефона на който е
уведомена адв. Д. и подпис на деловодителя.
До изтичане на дадения срок –
22.03.2022 г. не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждане № 2391/22.02.2022 г.
Изтотвена е докладна записка
от системния администратор на АС – Варна, видно от която на 17.02.2022 г. от
адв. Д. са постъпили 6 електронни съобщения. Едно от съобщенията е с наименование « ЧЖ АД 198 22». При
отваряне на прикачения фаил към съобщението е видно, че частната жалба е
депозирана от адв. Д., против определение № 280/1.02.2022 г. по адм.д. №
163/2022 г., а не касае адм.д. № 198/2022 г. При извършената справка се
установява, че пет от електронните съобщения
са по адв.д. № 163/2022 г. а едно е по адм.д. № 2729/2021 г. по описа на
АС – Варна.
Депозирана е молба вх. №
5009/28.03.2022 г. от адв. Д.. В молбата се сочи, че на 28.03.2022 г. е получила определение № 711/2022 г., с което
срока за изпълнение на указанията е удължен до 22.03.2022 г. Прави искане
определението да се измени, като се даде нов 14-дневен срок за отстраняване на
нередовностите, тъй като казусът касае изключителен обществен интерес. Сочи, че
на съдебния състав е служебно известно, че продължават да се събират
доказателства по делата, които "да помогнат за доказване на правния
интерес" не само на Сдружението, но и на всички граждани.
Съдът след като се запозна с
депозираната молба прецени следното:
Адв. Д. е уведомена за определение № 711
от 9.03.2022 г. на 10.03.2022 г., за
което е налице отбелязване от съдебния деловодител на приложения списък.
Срокът за изпълнение на
разпореждане № 2391/22.02.2022 г. е
изтекъл на 23.03.2022 г. - работен ден, като в този срок не са изпълнени
дадените указания.
По искането за продължаване на
дадения срок, съдът прецени следното: нормата на чл. 63, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
144 АПК, дава възможност законните и определените
от съда срокове да могат да бъдат продължавани от съда по молба на
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. Молбата за продължаване на срока за изпълнение на разпореждане № 2391/22.02.2022
г. е депозирана след изтичане на срока за изпълнение на разпореждането, макар и
същия да е удължен. От представените по делото доказателства е видно, че адв. Д.
е уведомена за продължения срок на 10.03.2022 г., факта, че на по-късен етап е получила и
призовка за това, не води до подновяване на вече изтеклите сроковете.
Отделно от това адв. Д. не сочи и уважителна причина за продължаване на
срока за изпълнение на разпореждане от 22.02.2022 г.
Водим от горното, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв. Д., направено с молба вх. №
5009/2022 г. за продължаване на срока за изпълнение разпореждане № 2391/22.02.2022
г.
За разпореждане №
2391/22.02.2022 г., с което частна жалба
вх. № 2762/2022 г. е оставена без движение адв. Д. е уведомена на 1.03.2022 г.
С определение № 711 от 9.03.2022 г. е продължен срока за изпълнение на разпореждане №
2391/22.02.2022 г. с 14 дни, т.е. до 22.03.2022 г. За определението адв. Д. е
уведомена на 10.03.2022 г. До днешна дата 29.03.2022 г. жалбоподателите не са
изпълнили дадените указания с разпореждане № 2391/22.02.2022 г. , не са
отстранили нередовностите на частната жалба.
Водим от горното и на осн. чл.
213 а ал.1 вр. чл. 231, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 2762/18.02.2022 г.,
депозирана от адв. Д. против определение №287/2.02.2022 г. по адм.д. № 198/2022
г. по описа на Административен съд - Варна.
Определението може да се
обжалва с частна жалба в седмодневен срок от получаването му от страните пред
Върховен административен съд.
СЪДИЯ: