ПРОТОКОЛ
№ 673
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М М.
и прокурора Св. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110205129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор М..
ПОДСЪДИМАТА ИВ. Т. Н., редовно призована се явява лично и
адвокат В. Н. АК-Русе с пълномощно от днес.
СЪДЪТ запита подсъдимата получила ли е препис от Обвинителния
акт, ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем
дни.
ПОДСЪДИМАТА - Получила съм обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението и съм успяла да организирам защитата
си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
1
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния законник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението.
АДВ. НЕДЯЛКОВ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не
следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен
съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
2
ПОДСЪДИМАТА Н.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение
и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
3
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:
ИВ. Т. Н., родена на .............. год. в гр. ................., живуща в
гр................., българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. НЕДЯЛКОВ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен защитник и
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. НЕДЯЛКОВ - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата ИВ. Т. Н.,
ЕГН **********.
Днес, 22.06.2022г., между Св. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. В. Н. АК - Русе, редовно упълномощен защитник на
подсъдимата ИВ. Т. Н., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал.
1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ИВ. Т. Н., ЕГН **********, родена на 29.01.1994г. в гр. София,
българка, българско гражданство, средно образование, неомъжена,
5
неосъждана, адрес: гр. София, ул. „Константин Стоилов“ № 45, се признава за
виновна в това, че:
На 28.01.2022г. около 14:35 часа в гр. София по ул. „Георги С.
Раковски“ с посока на движение от бул. „Патриарх Евтимий“ към ул. „Граф
Игнатиев“ управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Б.", модел „...” с регистрационен номер ................, след употреба на
наркотично вещество, а именно кокаин, включено в списъка на наркотичните
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като наличието на
наркотичното вещество е установено с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози – „Drug Test 5000“ № ARME-0069 –
престъпление по 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.
343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимата се налага наказание глоба в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата се налага наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 се приспада времето, през което подсъдимата
е била лишена по административен ред от възможността да упражнява право
да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
28.01.2022г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Св. М./ /адв. В. Н./
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. Т. Н./
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по
6
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновна, разбирам последиците от същото, съгласна съм с тях, доброволно
го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. НЕДЯЛКОВ - Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 182/2022 г. по описа на 01 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
7
Подсъдимата ИВ. Т. Н., ЕГН **********, родена на ................ в гр.
................., българка, българско гражданство, средно образование, неомъжена,
неосъждана, адрес: гр. ..................., се признава за виновна в това, че:
На 28.01.2022г. около 14:35 часа в гр. София по ул. „Георги С.
Раковски“ с посока на движение от бул. „Патриарх Евтимий“ към ул. „Граф
Игнатиев“ управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Б.”, модел „......” с регистрационен номер ................, след употреба на
наркотично вещество, а именно кокаин, включено в списъка на наркотичните
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като наличието на
наркотичното вещество е установено с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози – „Drug Test 5000“ № ARME-0069 –
престъпление по 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.
343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимата се налага наказание глоба в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата се налага наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 се приспада времето, през което подсъдимата
е била лишена по административен ред от възможността да упражнява право
да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
28.01.2022г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Разноски по делото не са направени.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5129/2022 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9