Определение по дело №1224/2025 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба вх. док. 9528/06.06.2025 г. от „БИО ГОЛД“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, представлявано от Т. П. Ж., подадена чрез Адвокатско дружество „М., К. и С.“, представлявано от адв. К. М., срещу мълчалив отказ на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ по заявление на дружеството за подпомагане за кампания 2023 г. по интервенция „Допълнително подпомагане на доходите на млади земеделски стопани“.

На 25.06.2025 г. оспорващият отстранява указаната му от съда нередовност на жалбата.

На 03.07.2025 г. ответникът представя административната преписка, като с придружителното писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и сочи конкретни доводи за недопустимост на кандидата за подпомагане.

Жалбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК и не са налице пречки за насрочване разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 2 и чл. 171, ал. 4 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на адм. д. № 1224/2025 г. на АдмС - Варна за 16.09.2025 г. от 13:50 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващ - „БИО ГОЛД“ ЕООД;

- ответник – Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“;

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание конституираните страни.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи наличието на всички условия и изисквания за отпускане на поисканата от него финансова помощ за кампания 2023 по интервенция „Допълнително подпомагане на доходите на млади земеделски стопани“, като носи доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване, твърдението си, че му се полага процесното финансово подпомагане, включително вписването за 2023 г. като земеделски производител на едноличния собственик и управител на „БИО ГОЛД“ ЕООД.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи в АдмС-Варна доказателства или да направи искане за събирането на такива, във връзка и с указаната му доказателствена тежест.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на основания за приемане, че оспорващият не отговаря на изискванията за допълнително подпомагане на доходите за млади земеделски стопани.

УКАЗВА на ответника, че следва да:

1. обоснове законоустановеността на правомощията на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“ да постановява отказ за финансово подпомагане за кампания 2023 по интервенция „Допълнително подпомагане на доходите на млади земеделски стопани“ или понастоящем кой е компетентният орган да постановява откази по заявления за подпомагане за кампания 2023 г. по интервенция „Допълнително подпомагане на доходите за млади земеделски стопани“ (като следва да се представи решението на МС за определяне на УО – евентуално Решение № 97 от 01.02.2023 г., както и за факта на наличие на одобряване от министъра на земеделието и храните на делегирането на ДФ „Земеделие“ на функциите по изпълнение на Стратегическия план – евентуално Заповед РД 09-608/19.06.2023 г. на министъра на земеделието и храните, и др.);
2. посочи определения конкретен размер по процесната интервенция от Министъра на земеделието и храните (по арг. от чл. 53, ал. 4 ЗПЗП;
3. поясни в какво се състои точно допусната техническа грешка и коя информация не се е заредила коректно по отношение на оспорващия (както се сочи в Докладна записка вх. № 02-031-2600/159-2/31.01.2025 г. от Зам.-изпълнителния директор на ДФЗ – РА;
4. установи актуалните за 2023 г. вписванията в Търговския регистър и в Регистъра на земеделските производители по отношение управителя и едноличния собственик на оспорващото дружество.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи в АдмС -Варна писмен отговор по жалбата, както и доказателства, във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Определението не подлежи на обжалване.