№ 70
гр. Търговище, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
втори март през две хИ.ди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИ.Н ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИ.Н ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20223500100080 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл.153 от ЗПКОНПИ е образувано по искова
молба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество (ПККОНПИ), Булстат *********,
представлявана от Председателя й Антон Томов Славчев, с адрес за
призоваване гр.Варна, ул.“А.Константинов“№17 срещу Н. Б. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Попово, ул.*** 6, обл.
Търговище и М. П. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Попово, ул.“С*** 6, обл. Търговище, с цена на иска 54 348,15 лева, за
отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, както
следва:
На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от
Н. Б. П., ЕГН **********- лек автомобИ.„Фолксваген Голф“, рег.№ Т 5148
АК, дата на първоначална регистрация 07.01.1988г., рама WVWZZZ19ZJB
072837, двигател MH655711 , на стойност към настоящия момент – 850 лв.; на
основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ- сумата в размер на 2 500 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на лек автомобИ. марка „Рено Меган“, рег. № Т
2976 СТ, рама VF1BA0L0G18445285, двигател K4MC720DA85605, дата на
първоначална регистрация - 28.07.1998 г., отчужден с договор за покупко-
продажба от 27.05.2014 г.;- сумата в размер на 10 000 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобИ. марка
„Ауди“, модел „А 6“, рег. № Т 9532 СТ, рама WAUZZZ4B92N041923,
двигател AKE090409, дата на първоначална регистрация - 01.01.2002 г.,
1
отчужден с договор за покупко-продажба от 25.09.2013 г.;- сумата в размер на
7 000 лв., представляваща лични вноски през 2012г. по банкова сметка в лева
№ 800231073864630 в „ОББ“ АД, открита на 18.04.2012 г. и закрита на
05.10.2015 г., непреобразувани в друго имущество и сумата в размер на 26
573,11 лв., представляваща получени парични преводи от трети лица, чрез
системи за бързи разплащания, непреобразувани в друго имущество.
На основание чл. 151, във вр. чл. 142, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от М. П. И., ЕГН **********, с цена на иска 7 425,04 лв.:- сумата
в размер на 5 675,04 лв., представляваща получени парични преводи от трети
лица, чрез системи за бързи разплащания, непреобразувани в друго
имущество и сумата в размер на 1 750 лв., представляваща изпратени
парични преводи, чрез системи за бързи разплащания.
Така подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127
и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и прИ.жения, налице е
надлежна активна и пасивна проце-суална легитимация за страните, както и
необходимата представителна власт, поради което същата е процесуално
допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.131, ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от исковата молба и от прИ.женията на
ответниците.
УКАЗВА по реда на чл.131, ал.1 от ГПК на всеки ответник да подаде
писмен отговор в едномесечен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
И. пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
2
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и прИ.женията към него, според броя на ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор И. от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ И. не упражни правата си по чл.212 от ГПК да
предяви инцидентен иск, то той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непред-видени обстоятелства,
съгласно чл.133 от ГПК.
УКАЗВА на ответника за възможността да ползва правна помощ,
изразяваща се в безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право
на това, при условията и по реда на чл.95 от ГПК и в горепосочения срок
могат да подадат писмена молба за това, като посочи фактите, налагащи
осигуряването й.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба И. след изтичане
на едномесечния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.140 от ГПК и чл.76 от ЗОПДНПИ.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3