№ 268
гр. Костинброд, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Частно
наказателно дело № 20241850200081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Заседанието започна в 16.15ч, поради забавяне в разглеждането на предходни дела.
МОЛИТЕЛЯТ Г. Й. Г., ред. пр., се явява лично.
За Районна Прокуратура – гр. Костинброд, ред. пр., се представлява от прокурор Р.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на молителя:
Г. Й. Г. – роден на *******г в гр.С., българин, български гражданин, разведен, с
основно образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес с.П., ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото му на отвод
срещу съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
1
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 275 от НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да правят нови
искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили характеристична справка от РУ МВР Костинброд,
справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от ГДИН за изпълнено
наказание пробация.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения.
Съдът на основание чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва делото.
Делото е образувано по молба на Г. Й. Г., като се иска от съда на основание чл. 87,
ал.1 от НК и чл. 433 и следващите от НПК да му бъде постановена съдебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата. Нямам искания за събиране на
доказателства.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА относимите писмени доказателства, приложени в делото,
както и докладваните в днешното съдебно заседание - молба, актуална справка за съдимост
в едно с бюлетини, справка характеристика от РУ на МВР Костинброд за регистрация на
лицето за извършени правонарушения, справка от НБД Население, справка от ТД на НАП С.
за публични задължения, както и за трудови договори, справка от ГДИН.
Съдът отново ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да правят искания по
доказателствата по хода на съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на доказателства.
Съдът намира, че са извършени всички съдебни следствени действия, необходими за
обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, поради което на
2
основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
На основание чл. 291 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми се уважи молбата. Всеки иска свидетелство за съдимост,
да ти е чисто, ще започна работа, добре платена и да ме осигуряват на това, което ще
взимам. Занимавал съм се със земеделие досега, зеленчукопроизводство. Опитвам се вече да
съм друг човек. Обработвал съм земи със зеленчуци, отглеждал съм зеле, моркови картофи.
Ще започна една хубава работа. Добре платена. Всеки иска чисто съдебно минало.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно считам, че разпоредбата на чл. 87 НПК е изключение от
общото правило за реабилитация по право, по чл. 86 и по чл. 88а НПК, затова са налице и
законодателят е посочил изрично предпоставки, да е имал добро поведение и ако е имал
умишлено престъпление да е възстановил вредите. Както и ако е наложено, заедно с
наказанието "лишаване от свобода" глоба, тя да е платена. В случая, видно от справката, че
има наложени глоби и макар, че същите не могат да бъдат обсъждани на плоскостта , по
смисъл по наказанието, по НК глоба, то същото може да се обсъжда и такава е практиката,
дали същият е имал добро поведение, и в случай, че не добросъвестно, молителят не
изпълнява своите задължения към общината, данъците или други плащания, то не може да
се приеме, че същият има добро поведение. От друга страна считам, че ако същият
продължава по същия начин да спазва законите на страната и да не върши престъпления,
същият може да бъде реабилитиран през 2026г., поради което считам, че не е налице
понастоящем това изключение по чл.87 Н да бъде реабилитиран съдебно.
Същия не посочва някаква основателна причина, че иска да работи или че се намира в
добри отношения със своите съседи, за да се приеме, че това изключение е необходимо,
поради това да го оставим без уважение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ съдебните прения за приключени.
На основание чл. 297 ал . 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда реабилитиран, защото ще започна работа.
3
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови своето определение.
След тайно съвещание намира следното.
Производството е по реда на чл. 433 от НПК. Постъпила е молба от осъденото лице Г.
Й. Г. за реабилитация.
В съдебно заседание поддържа молбата си.
Представителя на РП Костинброд изразява становище за неоснователност на молбата.
Молителят е осъждан, както следва:
Със съдебен акт в сила от 30.11.1990 г. по НОХД 63/90 г. по описа на РС
Костинброд, като за престъпление по основния състав на чл. 256 от НК, извършено на
09.10.1989 г. му е наложено наказание ЛОС за срок от пет месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от една година и два месеца.
По това осъждане има настъпила реабилитация по право с изтичане на изпитателния
срок през 1993 г.
Със съдебен акт в сила от 23.10.2000 г. по НОХД 23/97 г. по описа на РС Сливница,
като за престъпление по основния състав на чл. 195 от НК, извършено в периода от
08.03.1996 г. до 19.03.1996 г. му е наложено наказание ЛОС за срок от три месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години.
Със съдебен акт в сила от 04.06.2008 г. по НОХД 125/2008 г. по описа на РС
Костинброд, като за престъпление по основния състав на чл. 325 от НК, извършено на
02.04.2008 г. му е наложено наказание, включващо пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, и двете за срок от шест месеца.
Последиците от посочените двете осъждания са заличени на основание чл. 88а от НК
със заличаване на последиците по втората от тях, а именно на 26.12.2010 г., когато са
изтекли две години от изтърпяване на наказанието пробация по второто осъждане, а
сроковете по първата са изтекли преди това.
Със съдебен акт в сила от 22.01.2018 г. по НОХД 134/2014 г. по описа на РС
Костинброд, като за престъпление по основния състав на чл. 144, ал. 3 от НК, извършено на
07.11.2013 г. му е наложено наказание ЛОС за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години.
Само по това осъждане е налице възможност за съдебна реабилитация, доколкото
наказанието е изтърпяно с изтичане на изпитателния срок, а именно на 22.01.2021 г. а
последиците от осъждането ще бъдат заличени на основание чл. 88а от НК едва пет години
след тази дата, тоест на 22.01.2026.
Изложените факти са установени от приложената справка за съдимост и бюлетини за
това, както и о справка от МП ГДИН за изпълнението на наказанието пробация по
осъждането от 2008 г.
4
Осъденото лице е разведено с две пълнолетни деца.
Последното му трудово правоотношение е прекратено през 2014 г.
Км настоящия момент лицето има публични задължения в размер на 212.31 лева, в
това число главница от 133.45 лева и лихва в размер на 78.86 лева, като главницата е от
задължение за разноски по последното осъждане.
Лицето има последна регистрация в МВР за извършено деяние през 2014 г., по което
е и последното му осъждане.
При тези факти, установени и от приложените справки от НБД, от ТД на НАП и от
РУ МВР съдът намира, че молбата е основателна.
Налице са формалните предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по
осъждането му в сила от 2018 г. – изтекли са три години от изтърпяване на наложеното
наказание, като за предходните осъждания искането е недопустимо, доколкото последиците
от тези осъждания са заличени на посочените по.горе основания.
Няма материални щети от деянието, за осъждането през 2018 г., както и няма
наложени глоби.
Що се отнася до преценка дали осъденото лице е имало добро поведение съдът на
първо място отчита липсата на регистрации за деяния от 2014 г. Липсват допълнителни
доказателства за поведението му през последните шест години, но съдът намира, че искането
за съдебна реабилитация по последното осъждане следва да бъде уважено преди всички с
цел даване възможност на осъденото лице да се реализира на трудовия пазар без отбелязано
осъждане, което без съмнение създава затруднения и ограничения, макар и да не са налице
преки доказателства за това, каквито и трудно би могло да се установят.
Следва да бъде уважено желанието на осъденото лице да кандидатства за по-добра
работа и съответно заплащане, като изложеното пред съда лично от молителя дава, макар и
неподкрепено с доказателства, че това желание е искрено и следва да бъде проявена
възможната грижа и на съда към осигуряване възможност на осъдените лица да променят
поведението и навиците си, довели до осъждане.
Предвид това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Г. Й. Г. – роден на *******г в гр.С., българин, български
гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес с.П.,
ЕГН **********, по осъждането му със съдебен акт в сила от 22.01.2018 г., по НОХД
134/2014 г. по описа на РС Костинброд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
молбата на Г. Й. Г. за съдебна реабилитация по следните отделни осъждания:
Със съдебен акт в сила от 30.11.1990 г. по НОХД 63/90 г. по описа на РС Костинброд.
5
Със съдебен акт в сила от 23.10.2000 г. по НОХД 23/97 г. по описа на РС Сливница.
Със съдебен акт в сила от 04.06.2008 г. по НОХД 125/2008 г. по описа на РС
Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд С. в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 16.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
6