№ 37897
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110164018 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143
ЗЗП, вр. чл. 26, ал. 1, предл. 1 и 3 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от А. Е. Я.
срещу ЮЛ за признаването за нищожен като противоречащ на закона и на
добрите нрави на договор за потребителски кредит № ******** от 20.12.2019
г., сключен между А. Е. Я. и ЮЛ, както и за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 691.13 лв., представляваща възнаградителна лихва
начислена договор за потребителски кредит № ******** от 20.12.2019 г. за
периода от 20.01.2020 г. до 21.06.2021 г., както и сумата в размер на 2042.87
лв., представляваща неустойка за непредоставено обезпечение на основание
чл. 6 във връзка с чл. 8 от Договор за паричен заем № ********/20.12.2019 г.,
за периода от 20.01.2020 г. до 21.06.2021 г.
По делото е постъпила молба от 25.08.2025 г. уточнена с молба с вх. №
296442 от 10.09.2025 г., с която ищецът чрез своя процесуален представител е
заявил, че оттегля на основание чл. 232 ГПК предявения иск за сумата над
100.18 лв., представляваща възнаградителна лихва начислена договор за
потребителски кредит № ******** от 20.12.2019 г. за периода от 20.01.2020 г.
до 21.06.2021 г., както и иска за сумата над 239.82 лв., представляваща
неустойка за непредоставено обезпечение на основание чл. 6 във връзка с чл. 8
от Договор за паричен заем № ********/20.12.2019 г., за периода от 20.01.2020
г. до 21.06.2021 г.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца
чрез изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален
представител, както и че молбата е постъпила преди първото заседание по
1
делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е
налице валидно процесуално действие по частично оттегляне на искове и
производството по делото следва да бъде прекратено в тази му част.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 64018/2024 г. по описа на СРС,
I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска, в частта по предявените искове по
чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от А. Е. Я. срещу ЮЛ за сумата над 100.18 лв. до
размера от 691.13 лв., представляваща възнаградителна лихва начислена
договор за потребителски кредит № ******** от 20.12.2019 г. за периода от
20.01.2020 г. до 21.06.2021 г., както и за сумата над 239.82 лв. до размера от
2042.87 лв., представляваща неустойка за непредоставено обезпечение на
основание чл. 6 във връзка с чл. 8 от Договор за паричен заем №
********/20.12.2019 г., за периода от 20.01.2020 г. до 21.06.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2