№ 125
гр. Русе , 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20204520103731 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор №
***/13.08.2003 г., по силата на който е поел задължението да складира и
съхранява стоки, предоставени от ответника. Срокът на действие на договор
изтекъл на 31.12.2003 г. Ищецът правил опити да се инициира от ответника
изнасянето на вещите и освобождаването на складовете му, но това не се е
случило. От поведението на ответника било видно, че същия не е
дезинтересирал от вещите, поради което счита, че е налице необходимост
вещите да бъдат унищожени, тъй като съхранението им създава
изключително големи неудобства и лишава ищцовото дружество от
възможността ефективно да използва собствеността си.
Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да разреши
на ищеца да бракува и унищожи електронни микроелементи /чипове/,
собственост на ответника, както и да осъди ответника да заплати разноските
по унищожаването им. Претендира и за присъждане на разноските по делото.
Съдът квалифицира правно предявения иск по чл.80 от ЗЗД.
Ответникът не взема становище по исковете, не е подал отговор и
не изпраща представител в С.З.
1
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото
ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил и не е изплатил
представител в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за
възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез
процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени
доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията на
неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Свободна зона – Русе ЕАД да бракува и унищожи
електронни микроелементи (чипове) с бруто тегло 404 кг, собственост на
"Интернешънъл нетуърк технолъджи" ООД, ЕИК *********, представлявано
от Христо Атанасов Бъчваров, с адрес гр.София-1510, район Подуяне, ж.к.
Хаджи Димитър,бул. Румяна войвода 2.
ОСЪЖДА "Интернешънъл нетуърк технолъджи" ООД, ЕИК
*********, представлявано от Христо Атанасов Бъчваров, с адрес гр.София-
1510, район Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър,бул. Румяна войвода 2 да заплати
разноските по унищожаване на стоките в първоначален размер от 1000 лева,
както и 130 лв. разноски за заплатена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът
може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2