№ 1
гр. Елхово, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниМ.Й.Д.
заседатели:С.И.Д.
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20242310200430 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител прокурор С..
Подсъдимите Е. Р. М. и А. И. М., редовно призовани и получили
съобщения по чл.247в от НПК, се явяват.
Защитникът на подсъдимите адв. П. М. от АК-Ямбол – редовно
призован, получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимите, така:
1
Е. Р. М., роден на ****** година в град М.д, област К., с постоянен и
настоящ адрес - село С. №77, община М.д, област К. и с адрес за призоваване -
гр.М.д, обл. К., ул. „Първи май“ №32, българин, с българско гражданство, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН - **********.
А. И. М., родена на ***** година в град В., област П., с постоянен
адрес - село С. № 48, община М.д, област К., българка, с българско
гражданство, с основно образование, неомъжена, неосъждА., трудово
ангажирА. - готвач в СОУ Н.Й.В., гр.М.д, с ЕГН - **********.
Подсъдимият М. – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Подсъдимата М. – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинена.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.М. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият М. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимата М. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомена съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждането за насрочване на
настоящото съдебно заседание 7-дневен срок писмени становища по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в
чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимите.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, посочени в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
2
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1
от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на
деянието и неговата правна квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на
защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на
наказателното производство с подсъдимите и техният защитник. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимите имат упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимите. На този етап нямам искания за събиране
на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото
по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв.М. – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Считам, че делото би следвало да
продължи по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК,
тъй като с прокурора обсъдихме споразумение за решаване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият М. – Поддържам становището на адвоката си. Желая
да сключа споразумение за решаване на делото.
3
Подсъдимата М. – Поддържам становището на адвоката си. Желая
да сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 16.50 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и/или спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му
на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК: Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК-
„Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на
подсъдимите, тъй като същите имат упълномощен защитник от фазата на
досъдебното производство в лицето на адв.М., за назначаването на вещо лице,
преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на
съдебно – следствени действия по делегация.
4
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят решаване на делото със
споразумение, съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по глава 29 от НПК.
Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на внесен
от РП-Ямбол обвинителен акт против подсъдимия Е. Р. М., с който е обвинен
в извършване на престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК и против подсъдимата А. И. М. – обвинена в извършване на
престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК .
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
5
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимите Е. Р. М. и А. И. М. обвинителен акт за престъпление по
чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на 12.12.2023
година, около 00.10 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област
Ямбол, действайки в съучастие, като извършители, превели през границата на
стрА.та ни от Република Турция в Република България, две лица чужди
граждани, а именно: И. И. /I.I./, родена на ***** година в Репубика Ирак и
Х.Б.А. /H.B.A.i/, роден на ********* година в Сирийска Арабска Република,
без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през
границата лица не са български граждани и за извършване на деянието е
използвано моторно превозно средство - лек автомобил, марка „С.Й.Р.“ с
регистрационен номер **********.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимите и техният
защитник – адв.М. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият Е. Р. М., роден на ****** година в град М.д, област К.,
с постоянен и настоящ адрес - село С. №77, община М.д, област К. и с адрес за
призоваване - гр.М.д, обл. К., ул. „Първи май“ №32, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2023 година,
около 00.10 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол,
действайки в съучастие, като извършител с А. И. М., превел през границата
на стрА.та ни от Република Турция в Република България, две лица чужди
граждани, а именно: И. И. /I.I./, родена на ***** година в Репубика Ирак и
Х.Б.А. /H. B.n Аli/, роден на ********* година в Сирийска Арабска Република,
без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през
границата лица не са български граждани и за извършване на деянието е
използвано моторно превозно средство - лек автомобил, марка „С.Й.Р.“ с
регистрационен номер ********** - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. Р. М. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От престъплението извършено от подсъдимия Е. Р. М. не са
причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1,
6
вр. чл.20, ал.2 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия Е. Р. М. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е. Р.
М. се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.280, ал.2,
т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, наказание ГЛОБА в полза на
Държавата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказанието
конфискация на част или на цялото имущество на дееца, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимата А. И. М., родена на ***** година в град В., област П.,
с постоянен адрес - село С. № 48, община М.д, област К., българка, с
българско гражданство, с основно образование, неомъжена, неосъждА.,
трудово ангажирА. - готвач в СОУ Н.Й.В., гр.М.д, с ЕГН - **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.12.2023 година, около 00.10 часа,
в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, действайки в
съучастие, като извършители с Е. Р. М., превела през границата на стрА.та ни
от Република Турция в Република България, две лица чужди граждани, а
именно: И. И. /I.I./, родена на ***** година в Репубика Ирак и Х.Б.А. /H.B.A.i/,
роден на ********* година в Сирийска Арабска Република, без разрешение на
надлежните органи на властта, като преведените през границата лица не са
български граждани и за извършване на деянието е използвано моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „С.Й.Р.“ с регистрационен номер
********** - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата А. И. М. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От престъплението извършено от подсъдимата А. И. М. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимата А. И. М. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимата А. И.
7
М. се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.280, ал.2,
т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, наказание ГЛОБА в полза на
Държавата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказанието
конфискация на част или на цялото имущество на дееца, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.2 от НПК, направените във фазата на ДП
разноските за преводач в общ размер на 90.00 /деветдесет/ лева остават за
сметка на оргА. който ги е направил – РДГП – Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Вещественото доказателство моторното превозно средство - лек
автомобил, марка „С.Й.Р.“ с регистрационен номер **********, ведно с
аларма „имобилайзер“ с дистанционно управление и контактен автомобилен
ключ, намиращи се на съхранение в РДГП Елхово подлежи на отнеме в полза
на държавата по реда на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като е собственост на
подсъдимия Е. М. и е послужило за извършване на умишлено престъпление.
Адв.М. – Молим да одобрите така постигнатото споразумение като
не противоречащо на закона и морала. Считам че определението със
наказанието, по което сме се споразумели с прокурора, е справедливо, с оглед
личността на двамата обвиняеми, които към настоящия момент са неосъждани
и нямат повдигнати други обвинения.
Подсъдимият М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него, съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата М. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна по обвинението ми. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласна съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание:
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. Р. М., роден на ****** година в град М.д, област К.,
с постоянен и настоящ адрес - село С. №77, община М.д, област К. и с адрес за
призоваване - гр.М.д, обл. К., ул. „Първи май“ №32, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2023 година,
около 00.10 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол,
действайки в съучастие, като извършител с А. И. М., превел през границата
на стрА.та ни от Република Турция в Република България, две лица чужди
граждани, а именно: И. И. /I.I./, родена на ***** година в Репубика Ирак и
Х.Б.А. /H. B.n Аli/, роден на ********* година в Сирийска Арабска Република,
без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през
границата лица не са български граждани и за извършване на деянието е
използвано моторно превозно средство - лек автомобил, марка „С.Й.Р.“ с
регистрационен номер ********** - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. Р. М. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От престъплението извършено от подсъдимия Е. Р. М. не са
причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия Е. Р. М. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е. Р.
М. се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.280, ал.2,
т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, наказание ГЛОБА в полза на
Държавата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказанието
конфискация на част или на цялото имущество на дееца, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимата А. И. М., родена на ***** година в град В., област П.,
с постоянен адрес - село С. № 48, община М.д, област К., българка, с
българско гражданство, с основно образование, неомъжена, неосъждА.,
9
трудово ангажирА. - готвач в СОУ Н.Й.В., гр.М.д, с ЕГН - **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.12.2023 година, около 00.10 часа,
в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, действайки в
съучастие, като извършители с Е. Р. М., превела през границата на стрА.та ни
от Република Турция в Република България, две лица чужди граждани, а
именно: И. И. /I.I./, родена на ***** година в Репубика Ирак и Х.Б.А. /H.B.A.i/,
роден на ********* година в Сирийска Арабска Република, без разрешение на
надлежните органи на властта, като преведените през границата лица не са
български граждани и за извършване на деянието е използвано моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „С.Й.Р.“ с регистрационен номер
********** - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата А. И. М. при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От престъплението извършено от подсъдимата А. И. М. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимата А. И. М. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимата А. И.
М. се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.280, ал.2,
т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, наказание ГЛОБА в полза на
Държавата в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказанието
конфискация на част или на цялото имущество на дееца, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.2 от НПК, направените във фазата на ДП
разноските за преводач в общ размер на 90.00 /деветдесет/ лева остават за
сметка на оргА. който ги е направил – РДГП – Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
10
/А. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/Е. Р. М./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/А. И. М./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.П. М./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението в което са обвинени
подсъдимите Е. Р. М. и А. И. М., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол, А. С. от една стрА. и подсъдимите - Е. Р. М. и А. И. М. и техния
защитник - адв.П. М. от АК –Ямбол от друга стрА., за решаване на
настоящото НОХД №430/2024г. по описа на Районен съд – Елхово, при
горните условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 430/2024 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението и
прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
11
Прокурорът - Моля да откриете производство по реда на чл.306 ал.1
т.1 от НПК с оглед приложениено на чл.53, ал.1, б.а от НК по отношение на
приобщеното по делото превозно средство, собственост на подсъдимия Е. Р.
М..
Адв.М. – Считам, че са налице основания за произнасяне по реда на
чл.306от НПК относно вещественото доказателство по делото.
С оглед наличието на веществено доказателство по делото,
произнасянето по отношение на което следва да стане по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Съдът дава възможност да страните да вземат становище във връзка
с наличието на предпоставките на чл.53, ал.1, б.а от НК.
Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да постановите съдебен акт, с който на основание чл.53, ал.1,
б.а от НК, да отнемете в полза на държавата МПС – лек автомобил „С.Й.Р.“ с
регистрационен номер **********, приобщен като веществено доказателство
по делото, ведно с аларма „имобилайзер“ с дистанционно управление и
контактен автомобилен ключ, тъй като същите са собственост на подс.Е. М. и
са послужили за извършването на умишленото престъпление.
Адв.М. – Считам, че са налице законовите предпоставки,
обуславящи искането на прокуратурата да бъде уважено.
Подсъдимият М. – Нямам какво да кажа.
Подсъдимата М. – Нямам какво да кажа.
Съдът, намира че са налице основанията на чл.53 ал.1 б а от НК за
отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство по делото – л.а.
„С.Й.Р.“ с рег. номер **********, тъй като съгласно влязлото в сила
определение за решаване на наказателното производство престъплението е
извършено чрез използване на горепосоченото моторно превозно средство -
12
л.а. „С.Й.Р.“ с рег. номер ********** и посоченото моторно превозно
средство е собственост на виновния - подсъдимия Е. Р. М..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:7
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.а от НК вещественото
доказателство по делото - Лек автомобил „С.Й.Р.“ с регистрационен номер
**********, ведно с аларма „имобилайзер“ с дистанционно управление и
контактен автомобилен ключ за същия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок пред ЯОС чрез ЕРС считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18.05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13