Присъда по дело №5352/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 5352 по описа на Варненския районен
съд за 2021 година, 4 състав.

Против подсъдмия ПЛ. Ц. К. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение
по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 31.01.2018г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1
бр. мобилен телефон марка „Самсунг", модел „А5", ведно със СИМ - карта на стойност
469.60лв. и калъф с протектор „Спайген" на стойност 23.20лв., всички вещи на обща
стойност 492.80лв., от владението на С. О. Ч., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подс. К. редовно призован за с.з., не се явява. Съдът е счел, че са налице
предпоставки за провеждане на производството по делото в отсъствие на подс. К. при
участие на назначения в хода на ДП служебен защитник, е дал ход на делото при условията
на чл.269 ал.3 т.1 от НПК.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че на
подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изпълнението на което да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.
Защитника на подсъдимия К. счита, че следва да се определи наказание идентично с
поисканото от ВРП.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
В началото на 2018г. св. С. О. Ч. работел като магистър фармацевт в аптека
„Фармазона", находяща се в гр. Варна, ул. „Илинден" № 9. На 31.01.2018г. през деня бил на
работа и изпълнявал служебните си задължения по обслужване на клиенти. Около 13.20ч. в
аптеката влязъл негов познат и двамата се заговорили. По време на разговора, св. Ч.
поставил мобилният си телефон отстрани на плота, на който ставало обслужването на
клиентите. Същият бил марка „Самсунг", модел „А 5", черен на цвят, с поставен черен
протектор „Спайген" и с ИМЕИ номер 357765072547406.
Междувременно, около 13.30ч., подс. ПЛ. Ц. К. посетил горепосочената аптека.
Отишъл до гишето за обслужване на клиенти, където стоял св. Ч. и поискал инсулинов
комплект /спринцовка с игла/. Тези медицински консумативи били поставени на рафт,
разположен на около 3-4 метра от гишето за обслужване. Поради това св. Ч. се отдалечил от
гишето за обслужване на клиенти и отишъл до горепосочения рафт, за да вземе исканият от
подсъдимият консуматив. Докато св. Ч. търсел поисканата стока, подс. К. видял поставеният
отстрани на плота мобилен телефон, собственост на св. Ч. и решил да го открадне тъй като
имал нужда от парични средства. Поради това, когато св. Ч. се върнал и му дал исканият
инсулинов комплект със спринцовка от 1 кубик, подс. К. му казал, че иска със спринцовка от
2 кубика. Св. Ч. отишъл отново до гореописания рафт, за да вземе поискания от подсъдимия
комплект. След като се отдалечил, подс. К. се пресегнал и взел телефона от плота и го
поставил в джоба на якето си.
Когато св. Ч. се върнал, подс. К. му платил стойността на инсулиновия комплект и
без да го вземе тръгнал да излиза.
Св. Ч. видял, че го е забравил и го повикал. Подс. К. се върнал и св. Ч. му подал
инсулиновият комплект. След това подс. К. си тръгнал. Около 5 минути по-късно св. Ч.
потърсил мобилният си телефон и установил, че липсва. Прегледал записите от поставените
в аптеката охранителни видеокамери и видял как подс. К. взема мобилният му телефон.
Видно от назначената и изготвена в хода на разследването съдебно-оценителна
експертиза, стойността на отнетите вещи е както следва: 1 бр. мобилен телефон „Самсунг А
1

5" - 469.99лв., 1 бр. СИМ карта - 0 лв. и 1 бр. калъф с протектор „Спайген" - 23.20лв., или
всички вещи на обща стойност 492.80лв.
Видно от изготвената комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза № 141/08.06.2018г., по представените в хода на досъдебното производство
видеофайлове, заснети от охранителните видеокамери, разположени в аптека „Фармазона",
находяща се в гр. Варна, ул. „Илинден" № 9, на 31.01.2018г., не са установени следи от
манипулация. Установени са действия на лице от видим мъжки пол, като от него и
действията му са извлечени кадри и са подредени в хронологичен ред. Резултатът от
сравнителното изследване позволява да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е
заснето едно и също лице - подс. ПЛ. Ц. К..
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – показанията на разпитаните в хода на съдебното и
досъдебното производство свидетели както и заключенията на назначените експертизи и др.,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия К. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 194, ал.1 от НК , тъй като на 31.01.2018г. в
гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг", модел
„А5", ведно със СИМ - карта на стойност 469.60лв. и калъф с протектор „Спайген" на
стойност 23.20лв., всички вещи на обща стойност 492.80лв., от владението на С. О. Ч., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се
изразява в прекратяване фактическата власт върху вещите и установяване на своя .
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подс. К. е съзнавал, че отнеманата вещ е чужда собственост, бил е наясно с противоправния
характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си към отнемане на
вещта, след което е направил опит да се разпореди с нея. Волята му е била насочена именно
към постигане на съставомерния резултат, той е искал и целял настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред, стремеж
към облагодетелстване по неправомерен начин. Съдът намери, че подсъдимия е бил
мотивиран да извърши кражба от внезапно появилата се възможност да си набави
материални облаги, без за това да му се налага да полага обществено- полезен труд или да
извършва действия на разпореждане със свое имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът извърши преценка на
степента на обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към
минималния размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително
невисоката стойност на отнетата вещ и липсата на квилифициращи обстоятелства.
Съдът се съобрази със степента на обществена опасност на дееца, като взе предвид
следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства: млада
възраст; добросъвестно поведение на подсъдимия в процеса, изразило се в съдействието за
разкриване на обективната истина на досъдебното производство и критично отношение към
извършеното, чисто съдебно минало .
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подсъдимия
2

наказание от вида “Лишаване от свобода” в размер около законния минимум, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той да
бъде изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се постигнат по -
ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед изложеното, съдът
намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок в минимален
размер, поради което и на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	54
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20213110205352
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 декември 2021 г.

Присъда по дело №5352/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите