МОТИВИ към Присъда №260035/29.11.2021г. по НОХД №
93/2021г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли,
13.12.2021г.
Срещу
подс. А.М.В. ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, със средно образование, е повдигнато обвинение за това, че
на 04.06.2020г. в с.Калугерово, общ.Симеоновград без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от
Наредбата, а именно: 0,48 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни
процента) на стойност 2,88 лева; 1,16 грама марихуана (коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 0,4%
(тегловни процента) на стойност 6,96 лева; 249,66 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на стойност 1497,96 лева; 304,49
грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на стойност 1826,94
лева; 45,67 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 1,2% (тегловни процента) на
стойност 274,02 лева, или всичко на обща стойност 3608,76 лева - престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК,
както и за това че в периода от месец декември 2019г. до края на месец април
2020г. в с.Калугерово, общ. Симеоновград отглеждал 42 бр. растения от рода на
конопа-марихуана (канабис), в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - "Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис)", с нетно тегло, както следва: 0,48 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол”
0,4% (тегловни процента) на стойност 2,88 лева; 1,16 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни процента) на стойност 6,96 лева; 249,66
грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на стойност 1497,96
лева; 304,49 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на
стойност 1826,94 лева; 45,67 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 1,2% (тегловни
процента) на стойност 274,02 лева, или всичко на обща стойност 3608,76 лева - престъпление по чл. 354в ал.1 от НК.
В
съдебно производство РП-Хасково, ТО-Харманли поддържа така повдигнатото
обвинение и моли за престъплението по чл.354в ал.1 от НК да се наложи наказание
лишаване от свобода в размер на 3 години, което на основание чл.66 ал.1 от НК
да се отложи за срок от 3 години, както и кумулативно предводеното наказание
глоба в размер на 5000 лв. По отношение на престъплението по чл.354а ал.3, т.1
от НК моли за налагане на наказание лишаване от свобода в размер на 2 години,
което на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години,
както и наказание глоба в размер на 2000 лв. На основание чл.23 от НК
РП-Харманли счита, че на подсъдимия следва да се наложи едно общо най-тежко
наказание измежду така определените му, а именно наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 години, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 години. Към това наказание предлага да се присъедини
и наказанието глоба от 5000 лв., както и да се отнемат веществените
доказателства, предмет на престъплението, на осн. чл.354а ал.6 от НК, а останалите
веществени доказателства да се унищожат като вещи без стойност.
Защитникът на подс.А.В. – адв.Ст.П.
счита, че следва подс.В. да бъде оправдан по повдигнатите обвинения, като счита
обвинението за недоказано по подробно изложени съображения.
Подс.А.В., редовно призован, се явява,
като заявява, че не е виновен, отрича фактите по обвинението.
Съдът, след анализ на събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №117, т.7, рег.№6802, дело №1078 от 2015г. на
нотариус Мария Динева, с рег.№419 и район на действие РС-Харманли, на 08.12.2015 година подс.В.
закупил от свид. В.С. недвижим имот, представлящ Урегулиран поземлен имот
II-158, застроен и незастроен, с площ от 1250 квадратни метра, в квартал 23 по
ПУП на село Калугерово, общ.Симеоновград, ведно с построените в имота жилищна
сграда, стопанска постройка и навес. В имота подсъдимият живеел сам, като от
време на време му гостувала св.Р.Л.. На източната стена на къщата от страната на
двора се влизало в пристройка, на която южната част била остъклена. В западната
част на пристройката, в стената се наблюдавал обособен вход с дървена врата,
през който се влизало в отделно помещение. Подс.В. преустроил помещението на
първия приземен етаж в запазната част на закупената от него къща, като облепил
стените на същото с шперплат и алуминиево фолио и стиропор. В същото помещение
поставил и система за капково напояване, състояща се от полиетиленов маркуч,
черен на цвят, към който били закрепени 6 броя троници, 2 броя кранчета и
свързващи елементи за тях. Отделно от това подс.В. монтирал и въздухоотводна
тръба, която служела за отвеждане на въздуха и снабдяване на помещението с чист
въздух. Подсъдимият монтирал на една от стените в помещението и бял мобилен
климатик „Zelmer”. Всичко това подс.В. направил, за да може да отглежда
растения от рода на индийския коноп, като направените от него подобрения
спомагали за бързо производство и къс вегетационен период на индийския коноп.
През месец декември 2019 година подс.В.
решил да отглежда марихуана в дома си в село Калугерово и да я продава, тъй
като имал нужда от парични средства. Така се сдобил по неустановен по делото
начин с 42 броя растения от рода на конопа – марихуана /канабис/, /Canabis
Indica/, които засял в закупени от него 6 броя пластмасови черни кофи, в които
напълнил почва и които разположил в преустроеното от него помещение с
размери 3 м х 3.5 м и височина 1.60 м,
находящо се в западната част на къщата му, върху дървена скара /палет/ с
размери 3.5 м / 1.2 м.
Подс.В. полагал редовни грижи за засятите
от него растения от рода на конопа - марихуана /канабис/, / Canabis Indica/,
като използвал изградената от него поливна, електрическа и въздуховодна система,
за да ускори вегетационния период на засетите от него 42 броя растения от рода
на конопа - марихуана /канабис/, /Canabis Indica/ от 180 дни, какъвто бил
нормалния вегетативен период, на 90 до 120 дни.
В края на месец април 2020 година 13 броя
растения, засадени от подс.В. достигнали височина от 70 см до 90 см, а
останалите 39 броя растения- височина от 110 см до 123 см. В края на месец
април 2020 година отглежданите от подс.В. 42 броя растения от рода на конопа -
марихуана /канабис/, / Canabis Indica/ достигнали фазата на активен цъфтеж, при
който съдържанието на активно действащото наркотично
вещество-тетрахидроканабинол било най - високо.
Тогава подс.В. изкоренил отглежданите от
него 42 броя растения от рода на конопа - марихуана /канабис/, / Canabis Indica/.
При изкореняването на растенията част от листната маса паднала на пода на
помещението, където подс.В. отглеждал засетите от него 42 броя растения.
След изкореняването на отглежданите 42 броя
растения подс.В. обрал листната маса от стеблата на отглежданите от него
растения от рода на конопа.
След като изкоренил отглежданите от него
растения, подс.В. ги разделил и поставил на няколко места в имота си - в
прокъсан бял полиетиленов чувал, който оставил в източната част на имота; в
други 2 броя полиетиленови чували, които позиционирал в източната част на имота,
в близост до паркирано ремарке, единият от които съдържал кафяво-зелена листна
маса и сухи стебла на растения, а в другия основно стебла и в червена
полиетиленова торба, която съдържала суха зелена листна маса и която поставил в
намиращо се в двора на къщата ремарке. Това действие подс.В. сторил в периода
от края на месец април 2020 година до 04.06.2020 година.
На 04.06.2020 година за времето от 10:30 ч.
до 13:15ч, по повод на подаден сигнал, било извършено претърсване и
изземване от дома на подс.В., при което се открили и иззели следните вещи и
предмети, а именно: от помещението на първия приземен етаж, в западната част на закупената от него къща - инсталация на капково напояване; суха
зелена листна маса под формата на листа, наподобяващо наркотично вещество;
кафяво-зелена листна маса, наподобяваща наркотично вещество; мобилен климатик
марка „Zelmer”; 6
броя пластмасови черни кофи, част от тях съдържащи
почва; от източната част на двора, в стопански постройки, върху ръчна количка се намерил и бил иззет прокъсан
бял полиетиленов чувал, съдържащ сухи стебла на растения и суха зелена листна
маса, наподобяваща наркотично вещество; в източната част на имота, до ремарке,
се намерили и иззели 2 броя полиетиленови чували, единият от които съдържал
кафяво-зелена листна маса и сухи стебла на растения, а в другия основно стебла;
от ремарке между отпадъци, върху бял полиетилен се намерила и иззела суха
зелена листна маса.
Видно от заключението по физико-химическа експертиза, така намерената суха листна зелена маса представлявала, както следва: 0,48 грама марихуана
(коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни процента); 1,16 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни процента); 249,66 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента); 304,49 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,5 %
(тегловни процента); 45,67 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” 1,2 % (тегловни процента).
На подс. А.В.
не било издавано разрешение за дейности с наркотични вещества от Министерство
на здравеопазването по реда на ЗКНВП.
Видно от изготвената справка за съдимост, подс.А.В. е осъждан, но реабилитиран на основание чл.88а от НК.
От изготвената характеристична справка за
подс.В. се установява, че същият не злоупотребява с алкохол, не
контактува с хората от с.Калугерево, сочен е като извършител на кражби.
Представена е и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, съгласно която подсъдимият В. получава трудови доходи в размер на 610 лв., притежава недвижим имот в с.Калугерово, не притежава МПС-та и няма непълнолетни деца.
Така установената фактическа обстановка се
доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства:
заключенията по ботаническа и по физико-химическа експертизи, които се
възприемат от съда като обективно и компетентно изготвени, писмените доказателства
– нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №117, т.7, рег.№6802, дело №1078 от 2015г. на
нотариус Мария Динева, с рег.№419 и район на действие РС-Харманли, протокол за оглед от 11.06.2020г., протокол за претърсване и изземване от 04.06.2020г., писмо с рег.№265243 от 23.08.2021г. от ГД „БОП” към МВР, справка за съдимоснт, характеристика, ДСМПИС и др., които са изцяло в
синхрон със събраните на ДП гласни доказателства – показанията на свидетелите Р.Л., В.С., Р.Т.. Всички доказателства по ДП са събрани
съгласно изискванията и по реда на НПК, приобщени са в съдебна фаза също по
реда на НПК, като същите са изцяло в съответствие и с направените от подсъдимия
Тонев признания на вината и на фактите, изложени в обвинителния акт, поради
което съдът изгражда изводите си въз основа на тях.
От така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
За престъплението по чл.354в ал.1 от НК:
От обективна страна се доказа, че в
периода от месец декември 2019г. до края на месец април 2020г. в с.Калугерово,
общ. Симеоновград отглеждал 42 бр. растения от рода на конопа-марихуана
(канабис), в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила - "Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис)", с
нетно тегло, както следва: 0,48 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание
на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни
процента) на стойност 2,88 лева; 1,16 грама марихуана (коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4%
(тегловни процента) на стойност 6,96 лева; 249,66 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на стойност 1497,96 лева; 304,49
грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на стойност 1826,94
лева; 45,67 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 1,2% (тегловни процента) на
стойност 274,02 лева, или всичко на обща стойност 3608,76 лева - престъпление
по чл. 354в ал.1 от НК.
От събраните
по делото доказателства (показанията на свидетелите Р.Л. и Р.Т., протокол за
оглед от 11.06.2020г., протокол за претърсване и изземване от 04.06.2020г., заключение по
ботаническа експертиза) се
установи по несъмнен начин, че в посочения период подс.В. е отглеждал растения от рода на конопа – марихуана
(канабис). Отглеждането по смисъла на чл.354в от НК
съставлява една от възможните форми на изпълнително деяние на посоченото
престъпление и включва в себе си полагане на грижи под всякаква форма
(окопаване, напояване и т.н.), с които се обезпечава отглеждането на растенията,
предмет на престъплението. Те могат да бъдат дори и действия по охраняване на
местността, по наблюдаване и контролиране на процесите – напояване, растеж,
цъфтеж и т. н. (Решение № 120 от 14.04.2014 г. на ВКС по н.
д. № 190/2014 г., III н. о.) В случая подсъдимият е извършил точно такива действия,
доколкото насадените 42 бр. стръка канабис са
били грижливо отглеждани и напоявани системно, за което свидетелства предварително изградената
от него поливна, електрическа и въздуховодна система, установена безспорно от събраните по делото доказателства, която от своя страна способствала за по-бързото производство и по-късия
вегетационен период на конопа съгл. приетото заключение по ботаническата
експертиза.
Отглеждането на растения от рода на
конопа следва още да бъде и в нарушение на правилата, предвидени в ЗКНВП (чл.27
ал.1 и чл.29 ал.1), което също е налице. В конкретния случай предмет на
престъплението се явяват точно определена категория растения, като забраната за
засяването и отглеждането на територията на страната на растения от рода на
конопа /канабис, марихуана/ е установена в нормата на чл.27 ал.1 от
ЗКНВП и важи единствено за такива, в които е констатирано съдържание
на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента, определени в листната маса,
цветните и плодните връхчета. В разглеждания случай е установено наличието на
наркотично активно вещество тетрахидроканабинол в рзлични тегловни проценти, но във всички случаи
над 0.2 % /тегловни процента/
, т.е. инкриминираните растения попадат в забранителния режим за отглеждане,
поради което съдът приема за доказано отглеждането им от подсъдимия в нарушение
на правилата, уредени в ЗКНВП.
Съгласно Постановление № 23 на Министерския
съвет от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството - Приложение № 2, общата стойност
на предмета на деянието по чл.354в ал.1 от НК възлиза на 3608.76 лева.
От субективна страна подсъдимият В. е извършил престъплението умишлено, при пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Съзнавал, че отглеждането на марихуана е противозаконно и в този
смисъл общественоопасно, доколкото тези растения са наркотични вещества и
представляват висок риск за общественото здраве. Наясно е бил, че марихуаната е
наркотично вещество притежаването, на което е забранено, но независимо от тези
обстоятелства е предприел действия по отглеждането й. Освен това, подсъдимият е
искал и целял настъпването на общественоопасните последици.
По
наказанието:
Съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства положителното процесуално
поведение на подсъдимия, недоброто му материално положение съгл. ДСМИП, както и чистото му съдебно минало съгл. приетата справка
за съдимост на подсъдимия на БС при РС-Харманли, видно от която към
20.08.2019г. същият е реабилитиран на основание чл.88а ал.2, вр. ал.1 от НК.
Като
оттегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете високата стойност на предмета на
престъплението и недобрите му характеристични данни.
Съдът определи наказанието на подс.В. за престъплението по чл.354в ал.1 от НК при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл.54 вр.
чл.57 ал.2 от НК, като му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две)
години, т.е. в
минималния размер, предвиден в закона, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” също в минимален размер от 5000
лв., съобразявайки
материалното и имущественото положение на подсъдимия (чл.47 НК), който
реализира минимални доходи съгл. представената ДСМПИС.
На
основание чл.66 ал.1
от НК, съдът
отложи изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 (три
години). Налице
са условията за прилагане института на условното осъждане, тъй като подс.В. към датата на настоящото деяниесе счита за неосъждан, т.е. не е бил осъждан с влязъл в сила съдебен
акт на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер, тъй като
осъждането му на такова наказание за деяние от общ. Същевременно с това според съда за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимия не е
наложително да изтърпи наказанието ефективно.
За престъплението по чл.354а ал.3, т.1 от НК:
Съдът намира за доказано от обективна страна и престъплението по чл.354а
ал.3, т.1 от НК, а именно че на 04.06.2020г. в с.Калугерово, общ.Симеоновград
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в
Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: 0,48 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни процента) на стойност 2,88 лева; 1,16
грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент
„тетрахидроканабинол” 0,4%
(тегловни процента) на стойност 6,96 лева; 249,66 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол”
0,5% (тегловни процента) на стойност 1497,96 лева; 304,49 грама марихуана
(коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента) на стойност 1826,94 лева; 45,67
грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 1,2% (тегловни процента) на стойност 274,02
лева, или всичко на обща стойност 3608,76 лева - престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК.
Марихуаната
има наркотично действие, производство й е под забрана, няма легална употреба и
е под контрол съгласно Списък №1 на Единната конвенция на ООН за упойващите
средства, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно същия закон, марихуаната
е включена в приложение №1 към чл.3, ал.2 - „растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
От събраните по делото доказателства (показанията на свидетелите Р.Л. и Р.Т.,
протокол за оглед от 11.06.2020г., протокол за претърсване и
изземване от 04.06.2020г.) се доказа по несъмнен начин обективната страна
на деянието и неговото авторство, тъй като се установи, че подс.В. на посочената дата е държал в с.Калугерово, общ.Симеоновград високорисково наркотично вещество, за което съгласно
заключението по физико-химическата експертиза се установи, че представлявала, както следва: 0,48 грама марихуана
(коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни процента); 1,16 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,4% (тегловни процента); 249,66 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,5% (тегловни процента); 304,49 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,5 %
(тегловни процента); 45,67 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” 1,2 % (тегловни процента).
За
криминализираното в чл.354а ал.3, т.1, предл.1 от НК престъпление при форма на
изпълнително деяние - държане на наркотични вещества, без надлежно
разрешително, е достатъчно инкриминираният предмет /наркотикът/ да се намира у
дееца, като той съзнателно упражнява фактическа власт върху него, сам или чрез
другиго, за себе си или за трето лице. Държането по смисъла на чл. 354а, ал.3 от НК
е фактическо състояние, обективирано в осъществяване на владение върху
инкриминирания наркотик, като в случая безспорно от всички доказателства по
делото се установи по несъмнен начин, че подс.В.
е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, т.е. държал е
наркотичните вещества в
имота си в с.Калугерово,
общ.Симеоновград (съгл.
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №117, т.7, рег.№6802, дело
№1078 от 2015г. на нотариус Мария Динева, с рег.№419 и район на действие
РС-Харманли), откъдето същите са намерени и иззети с протокол за претърсване и
изземване от 04.06.2020г. Няма
данни същият да е имал надлежно разрешение за държането му, поради което съдът
прие за доказани всички обективни елементи от престъпния състав на чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
Престъплението
е формално, на просто извършване, поради което за довършването му не е нужно
настъпването на някакъв престъпен резултат.
Съгласно Постановление № 23 на Министерския
съвет от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството - Приложение № 2, общата стойност
на предмета на деянието по чл.354а ал.3 т.1 от НК е 3608,76 лева.
От субективна страна подс.В. е извършил деянието виновно, при условията на пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК. Разбирал е свойството и значението
на извършеното, неговия общественоопасен характер и е могъл да ръководи постъпките си, което се
потвърди от целия събран доказателствен материал, несъдържащ
данни в обратна насока.
По наказанието:
При
определяне размера на наказанието за престъплението по чл.354а ал.3, т.1 от НК,
съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на подсъдимия, както и с
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало,
недоброто му материално положение и положителното му процесуално поведение.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства
се констатираха недобрите му характеристични данни и високата стойност на предмета на
престъплението.
С оглед на изложеното и имайки предвид
тежестта на деянието и обществената опасност на самия деец и превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът счете, че предвидените наказания лишаване от свобода и
глоба следва да бъдат определени при условията на чл.54 и чл.57 ал.2 от НК в размер, близък до минималния предвиден
в закона, а именно глоба минималния размер от 2000 лева и лишаване от
свобода в размер на 1 година и 6 месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 години, тъй като,
както се посочи по-горе, подс.В. към датата на
настоящото деяние не е бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт на наказание
лишаване от свобода за престъпление от общ характер и според съда за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимия не е
наложително да изтърпи наказанието ефективно.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В. се
наложи едно общо най–тежко наказание измежду така определените му, доколкото
същите са за деяния, извършени при условията на реална съвкупност, т.е. преди
наличието на влязла в сила присъда за някое от тях, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 2 (две) години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отложи за срок от 3 (три) години.
На
основание чл.23 ал.3 от НК, съдът присъедини изцяло към така наложеното най –
тежко наказание и наказанието „глоба” в размер на 5000 лв.
На
основание чл.53 ал.2, б. „а” от НК, веществените доказателства, предмет на
престъплението, притежаването на които несъмнено е забранено, а именно: остатъчно количество коноп (марихуана, канабис) с нето тегло
след анализ 0.1 грама; коноп (марихуана, канабис) с нето тегло 0.8 грама; коноп
(марихуана, канабис) с нето тегло 249.3 грама; коноп (марихуана, канабис) с
нето тегло 304.1 грама; коноп (марихуана,
канабис) с нето тегло 45.3 грама, намиращи се на съхранение в Агенция Митници –
ЦМУ), се отнеха в полза на Държавата, като след влизане в сила на
присъдата същите следва да се унищожат по надлежния ред.
Веществените доказателства - част от инсталация
на капково напояване, въздоховодна метална тръба и въздуховодна пластмасова
тръба, мобилен климатик марка „Zelmer“, 6 броя
пластмасови черни кофи, на основание чл.53 ал.1, б. „а” от НК, съдът също отне в полза на
Държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, подс.В. следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Хасково
разноските по делото в размер на 591.27
лв., представляваща разноски за
вещо лице и сумата от 80.50 лв. по сметка на РС-Харманли,
представляваща разноски за вещи лица и свидетели.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: