П Р О Т О К О Л
№ 36
13.03.2020 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На тринадесети март през две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 200 по описа за 2020 година
На
поименното повикване в 11,30 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият В.Р.Г., се явява лично и със защитника
си адв. К.Т., упълномощен от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.Р.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, с адрес:***, с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Р.Г.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Т.: Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение аз и моят подзащитен действително
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез
прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Р.Г. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато
между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по
отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Затова и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателния
вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както
следва:
Обвиняемият В.Р.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, с адрес***, с ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 07.03.2020 г. в с. Караджово, обл.
Пловдивска противозаконно е пречил на
орган на властта - полицай П. К.и полицай Д. И. – младши инспектори в група „Охрана на
обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ при РУ Асеновград, да изпълнят
задълженията си по служба - чл. 103 от ЗДвП „При подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната
част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял управлявания
от него автомобил – бус, марка „Мерцедес“ модел „208Д“ с рег. № РВ1563КТ, на
подадено със стоп палка полицейско разпореждане от полицай П. К. и на подадени
светлинни и звукови сигнали от патрулен автомобил, което е престъпление по чл.270, ал.1 от НК и за което при условията на чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Венелин Савов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. К.Т./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/В.Р.Г./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 13.03.2020
г., сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемия
по БП № 166/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, В.Р.Г., лично и с упълномощения си защитник
адв. К.Т. ***, в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия В.Р.Г., мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 200/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В.Р.Г., мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: