№ 93873
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Частно
гражданско дело № 20231110139945 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадено от С. И. Ц., ЕГН **********, заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. Б. Н., ЕГН **********, за сума в общ
размер на 69 447,44 лв., която се формира от следните суми: 31 454,83 лв. – изискуема
главница, 28 038,47 лв. – възнаградителна лихва, 9 036,92 лв. – мораторна лихва за забава
върху просрочените плащания към 14.07.2021 г., 919,22 лв. – разноски за обслужване на
кредита.
След извършена проверка на депозираното заявление по чл. 410 ГПК съдът
намира, че същото следва да бъде отхвърлено, като съображенията за това са следните:
Производството за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.410 от ГПК се инициира със заявление по образец от кредитор, който твърди, че има
съществуващо вземане срещу посочен от него длъжник. В това производство сезираният съд
е ограничен при преценката си дали подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение следва да се уважи до това да провери налице ли са положителните
предпоставки, изброени в чл. 410 ГПК, и липсата на отрицателните предпоставки по чл. 411
ГПК.
В конкретния случай не е налице една от предвидените в закона положителни
предпоставки за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно исковата
претенция за претендираните вземания да е подсъдна на районен съд. В процесния случай
исковете за претендираните вземания за главница в размер на 31 452,83 лв. и за
възнаградителна лихва в размер на 28 038,47 лв. са подсъдни на окръжен съд по аргумент от
чл. 104, т. 4 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че депозираното заявление
за издаване на заповед за изпълнение не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК,
поради което следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, предложение 1
ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
203982/17.07.2023 г. със заявител: С. И. Ц., ЕГН **********, и длъжник: Е. Б. Н., ЕГН
**********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения в заявлението съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2