ПРОТОКОЛ
№ 1092
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110141588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЦАТА Л. Г. Н. , редовно призована, се явява лично и с адв. Т.,
преупълномощен от адв. П., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност на същата.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Г. Н. , редовно призован, се явява лично и с адв. К. с
представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност на същия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 12.01.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.01.2023 година писмо от НАП „ Красна
поляна“ и постъпило на 19.01.2023 година писмо от НАП „Оборище“.
1
ДОКЛАДВА постъпил на 30.01.2023 година социален доклад от ДСП
Оборище.
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с докладваните справки и
представения социален доклад.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. С оглед изразеното становище от страните в
частност на моя доверител, моля да отложите делото за последен опит да
съберем гледните точки на страните по отношение на спорните въпроси.
АДВ. К.:Поддържам отговора на исковата молба.Нямам възражение по
проектодоклада на съда. Поддържам доказателствените искания, направени в
отговора на исковата молба. Относно най-съществения спорен въпрос, а
именно размера на издръжката, ние няколко пъти сме водили разговори и
разликата между претенцията на ищцата от 1000 лв. и възможностите на
доверителят ми от 300 лв. смятам, че трудно ще ни доведе до компромисен
вариант. Смятам, че по другите въпроси няма пречка да постигнем
споразумение. Родителите и към момента имат разбирателство относно
личните контакти на доверителя ми с детето, което се случва почти всяка
седмица с преспиване и смятам, че относно режима бихме могли да
постигнем съгласие, тъй като и в момента страните имат такова. Поддържам
искането за допускане на двама свидетели. Поддържам искането за допускане
на съдебно- психологическа експертиза. Що се отнася съдебните
удостоверения, които са издадени на ищцата до БНБ и НАП, касаещи ревизии
и проверки за срок от три години назад и декларирани доходи за срок от пет
години назад, при направена справка констатирах, че въпросите съдебни
удостоверения за издадени. Считам, че поисканият обем информация е твърде
голям. Периодите назад са твърде продължителни и излишно ще затруднят
настоящото производството с писмени доказателства, които нямат отношение
към предмета на доказване. В тази връзка, моля да отмените Вашето
определение в частта, в която е разпоредено издаването на тези
удостоверения, в случай че те не са получени още. Ако счетете това искане
за неоснователно, то моля да ни бъдат издадени аналогични съдебни
удостоверения и да съберем същата информация по отношение на ищцата.
По отношение на постъпилите справки от НАП не възразявам да бъдат
приети. По отношение на социалния доклад също не възразявам да бъде
приет. Запознати сме с тези писмени доказателства.
АДВ. Т.: С изразеното становище от процесуалния представител на
ответника по повод издадените вече съдебните удостоверения, моля да ги
оставите без уважение искането на отмяна на същите. С цитираните
подробно аргументи, че същите щели за затруднят досежно обема си
събирането на доказателства, които са относими по делото. Респективно
същите считаме за относими и необходими с оглед доказване на факти и
обстоятелства, които касаят финансовото състояние на ответника и
изложените аргументи в отговора на исковата молба от ответника по повод
невъзможността му да осигури по голям размер издръжка за детето си. По
отношение на направените други доказателствени искания не се
противопоставям с оглед допълване на доказателствената съвкупност. Моля, с
2
оглед искането за допускане на двама свидетели да ни бъде осигурена
възможност да водим още двама свидетели при режим на довеждане да ни
бъде осигурена възможност да водим още двама свидетели при режим на
довеждане с които ще установяваме факти и обстоятелства касаещи
поведението на ответника по време на брака и удостоверяващи неговите
извънбрачни отношения със спътницата, с която към настоящия момент
живеят на семейни начала. На този етап нямам други доказателствени
искания.
АДВ. К.: По отношение искането за допускане на още двама свидетели,
моля при определяне на броя на свидетелите, които ще разпитваме да бъде
спазен принципа за равнопоставеност на страните. Свидетелите ни ще
установят какви са отношенията между страните по време на брак и какви са
отношенията и какви грижи се полагат за детето от фактическата раздяла
насам. Що се отнася до съдебно- психологическата експертиза, моля да
вземете предвид при определяне на задачите към експертизата и въпросите,
които сме формулирали в отговора на исковата молба. Моля да ни се издадат
съдебни удостоверения за пред НАП, БНБ.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения на страните по проекта на
доклад, обективиран в Определение от 12.01.2023 г., намира, че същият
следва да бъде обявен за окончателен.
По направените доказателствени искания Съдът намира следното: Съдът
се е произнесъл по исканията за издаване на съдебни удостоверения, като
следва да бъдат издадени удостоверения и на насрещната страна съобразно
определението на съда и съобразно направените днес уточнения.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на отношенията в семейството и наличието на извънбрачна
връзка.
Останалите искания за събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на още трима свидетели при режим на довеждане не следва да бъдат
уважавани, доколкото в днешно съдебно заседание не се посочиха различни
обстоятелства, които свидетелите ще установяват и съдът намира, че не е
необходимо събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на още
трима свидетели на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.
Същите са аргументите и за допускане на един свидетел при режим на
довеждане от насрещната страна за установяване на отношенията между
страните и родителските качества на ответника. Исканията за допускане на
разпит на още трима свидетели без посочване на конкретни обстоятелства,
които ще установява всеки от тях следва да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-психологична
експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото,
провеждане на среща с родителите и детето, провеждане на съответните
психологични изследвания, следва да отговори на въпросите в исковата
молба, отговора на исковата молба, както и на въпроса какъв е подходящия
3
режим на лични отношения на детето с бащата.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 12.01.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от страните съдебни удостоверения.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на още трима свидетели при режим на
довеждане от ищеца.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита
на един свидетел при режим на довеждане от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на още трима свидетели при режим на
довеждане от ответника.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-психологична експертиза, вещото
лице по която след запознаване с материалите по делото, среща с родителите
и детето, провеждане на съответните психологични изследвания, да отговори
на въпросите в исковата молба, отговора на исковата молба, както и на
въпроса: Какъв е подходящия режим на лични отношения на детето с бащата?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 650 лв., вносим поравно от страни в
двуседмичен срок, считано от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствения искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 година от 16.00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля, да ни бъде издаден препис от
настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на страните при поискване препис от протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5