№ 122
гр. Айтос, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20252110100054 по описа за 2025 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. С. Б., лично и в качеството
й на майка и законен представител на малолетното дете Б. Н. Б., с която срещу
Н. Я. Б. са предявени следните обективно кумулативно съединени искове:
1) иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК за развод с
произнасяне по вината;
2) иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК за предоставяне на
упражняването на родителските права върху детето;
3) иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК за определяне на
местоживеенето на детето при майката;
4) иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК за определяне на режим на
лични контакти на детето с ответника;
5) иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК, вр. с чл. 144, ал. 1 СК за
съждане на ответника да заплаща чрез ищцата месечна издръжка на детето в
размер на 350 лв.;
6) иск с правна квалификация чл. 53 СК за възстановяване на
предбрачната фамилия на ищцата – „Р.“.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 12.07.2024
г. в гр. Айтос. От брака им се родило едно дете – Б. Н. Б., роден на *** Сочи се,
че на 17.07.2024 г. ответникът упражнил домашно насилие спрямо ищцата и я
изгонил от семейното жилище. От тогава не поддържали никакви контакти.
1
Изтъква се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника. Твърди се, че ответникът работи в *** и получава заплата около
2000 евро. Иска се бракът да бъде прекратен по вина на ответника;
упражняването на родителските права да бъде възложено на майката;
местоживеенето на детето да бъде определено при майката; ответникът да
бъде осъден да заплаща издръжка на детето си в размер на 350 лв. месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за
забава върху всяка вноска до окончателното изплащане; ищцата да възстанови
предбрачното си фамилно име – „Р.“.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в предоставения му от
съда срок. Признава, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен, тъй като между тях няма близост. Оспорва обаче причините за
разстройството на брака, изложени в исковата молба. Отрича да е упражнил
физическо насилие над ищцата. Сочи се, че причината за разстройството на
брака е нежеланието на ищцата да замине в *** с мъжа си. С исковата молба
не се оспорва иска за родителските права. Ответникът счита, че размерът на
претендираната издръжка е прекалено висок за толкова малко дете. Предлага
се издръжката да бъде в минимален размер. Освен това с отговора е направено
предложение за определяне на режим на лични контакти с бащата.
В открито съдебно заседание, проведено на 14.05.2025 г., ищцата, чрез
процесуалния си представител, се отказва от искането си за произнасяне по
въпроса за вината за разстройството на брака. Оспорва се предложения от
ответника режим на лични контакти, тъй като детето е още в кърмаческа
възраст. Предлага се до навършване на тригодишна възраст на детето режимът
да бъде определен без преспиване в дома на бащата и без друг по-дълъг
период, изискващ преспиване в дома му, както следва: всяка първа и трета
събота от месеца от 9:00 ч. до 17:00 ч. на съботния ден в присъствието на
майката. След навършване на тригодишна възраст на детето: всяка първа и
трета събота и неделя с преспиване на детето, считано от 9:00 ч. на съботния
ден до 16:00 ч. на неделния ден, както и 30 дни през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск, като бащата взима и връща детето при
майката.
В откритото съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си
представител, признава иска за издръжка до размера на 300 лв. Не желае
произнасяне по вината. Съгласява се с предложения от ищцата режим на
лични контакти, но желае до навършване на тригодишна възраст на детето да
го вижда всяка събота, тъй като ще е лишен от 30 дни през лятото.
След като се запозна с доказателствата по делото и след като
съобрази становищата на страните, съдът намира за установено следното
от правна и фактическа страна:
Според чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Видно от представеното удостоверение, страните са сключили
2
граждански брак на 12.07.2024 г., за който е съставен акт за граждански брак
№ 00779/12.07.2024 г. от Община Айтос. Ищцата е променила фамилията си от
„Р.“ на „Б.“.
Видно от представеното удостоверение за раждане, страните имат дете –
Б. Н. Б., роден на ***
По делото е разпитан свидетелят А. – баща на ищцата, който споделя, че
след сключване на брака съпрузите са започнали да се карат, а през месец юли
се разделили. Ищцата се върнала при родителите си, а ответникът заминал за
***. Двамата не си говорят, не се виждат.
Съдът намира, че бракът между ищцата и ответника е дълбоко и
непоправимо разстроен. Те не живеят заедно, не си говорят, между тях
отсъства всякаква физическа и духовна близост, поради което бракът
съществува само формално. Ето защо същият следва да бъде прекратен чрез
развод.
Съдът счита, че родителските права по отношение на детето следва да
бъдат възложени на майката и местоживеенето на детето да бъде определено
при нея. В тази връзка съдът отчете показанията на свидетеля А., че ищцата е
единствената, която полага грижи за детето, а бащата не се интересува от него.
Впрочем той не се е явил и в съдебно заседание, за да бъде изслушан от съда.
По делото е изготвен социален доклад, според който детето е спокойно, с
чисти и подходящи дрехи, в добро общо здравословно състояние. Жилището
на майката е с много добри битови условия – стаите са просторни, подредени,
поддържани в много добра хигиена. Не на последно място, родителите са
съгласни родителските права да се възложат на майката.
По отношение на режима на лични контакти съдът намира, че
предложения от ищцата режим на лични контакти е подходящ. Следва да бъде
уважено искането на ответника за повече дни, в които да вижда детето до
навършване на тригодишна възраст, предвид липсата на по-продължителен
период през лятото. Според съда обаче бащата следва да вижда детето не
всяка събота, а три съботи от месеца, за да може майката да разполага поне с
един свободен уикенд от месеца.
По отношение на издръжката на детето съдът съобрази показанията на
свидетеля А., че детето има нужда от около 1000 лв. на месец. Според него
майката не работи и няма доходи, а бащата има доходи в чужбина в размер на
около 2500 евро като куриер и 1300 евро като охрана.
Съдът е изискал от ответника да представи доказателства за доходите си,
но той не е представил такива. Не са налице данни или доказателства и за
разходите му.
Според съда издръжка в размер на 1000 лв. за едно дете на няколко
месеца е необосновано висока. На детето са нужни около 650 лв. Съдът
приема, че следва да се присъди издръжка в размер на 350 лв., тъй като
майката на детето може да му осигури само минималната месечна издръжка, а
бащата има възможност да заплаща разликата.
3
Според чл. 56, ал. 1, изр. последно, когато от брака има ненавършили
пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното
жилище. В исковата молба се сочи, че семейното жилище е на адрес: ***, и е
собственост на родителите на ответника. Ищцата живее в къщата на
родителите си, където е налице достатъчно пространство. Поради това съдът
намира, че жилището следва да се възложи на съпруга.
Няма пречка ищцата да възстанови предбрачната си фамилия – „Р.“, щом
има такова желание.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка.
По разноските:
Съдът определя окончателна държавна такса за развода в размер на 40 лв.
От нея ищцата вече е заплатила 25 лв., поради което справедливо е остатъкът
да бъде заплатен от ответника. Същият следва да заплати и държавна такса
върху уважения размер на издръжката, а именно 504 лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК чрез развод сключения на
12.07.2024 г. граждански брак между А. С. Б., с ЕГН **********, с адрес: ***,
и Н. Я. Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, за който е съставен Акт за
граждански брак № 0077/12.07.2024 г. от Община Айтос поради дълбокото и
непоправимото му разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 59, ал. 2 СК упражняването на
родителските права по отношение на детето Б. Н. Б., с ЕГН **********, на
майка му А. С. Б., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 2 СК местоживеенето на детето Б.
Н. Б., с ЕГН **********, при майка му А. С. Б., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 2 СК режим на лични контакти
между Н. Я. Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, и детето му Б. Н. Б., с ЕГН
**********, както следва:
1) до навършване на тригодишна възраст на детето бащата има право да
го вижда всяка първа, втора и трета събота от месеца в присъствието на майка
на детето А. С. Б., с ЕГН **********, за времето от 9:00 ч. до 17:00 ч.;
2) след навършване на тригодишна възраст на детето бащата има право
4
да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя с преспиване на детето
при бащата за времето от 9:00 ч. на съботния ден до 16:00 ч. на неделния ден,
както и 30 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,
като бащата следва да взима и връща детето в дома на майката А. С. Б., с ЕГН
**********.
ОСЪЖДА на основание чл. 59, ал. 2 СК, вр. с чл. 144, ал. 1 СК Н. Я. Б., с
ЕГН **********, с адрес: ***, да заплаща на детето си Б. Н. Б., с ЕГН
**********, чрез майка му А. С. Б., с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 350 лв., платима до 10-то число на месеца, за който се отнася,
считано от 21.01.2025 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56, ал. 2 СК ползването на семейното
жилище на съпрузите, находящо се на адрес: ***, на Н. Я. Б., с ЕГН
**********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК, че след развода А. С. Б., с
ЕГН **********, ще носи фамилното си име преди брака – „Р.“.
ОСЪЖДА Н. Я. Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка
на Районен съд – Айтос сумата от 519 лв., от които 15 лв. – държавна такса за
развода, и 504 лв. – държавна такса за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
5