№ 47
гр. Габрово, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210201044 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Л.Г., редовно призован, не се явява, за него адв. Д.Д., с пълномощно
по делото.
За ответното Районно управление – Габрово, редовно призовано се явява
юрисконсулт Из. С., с пълномощно от днес.
Свидетелите:
М.П., редовно призована, лично.
С.С., редовно призован, лично.
Становище по хода на делото
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам жабата.
Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата.
Адв. Д.: На този етап нямам доказателствени искания.
Юрисконсулт С.: На този етап нямам доказателствени искания.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М. К. П. – 35 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство.
СТ. Г. СТ. – 46 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
1
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява от залата свидетеля С., пристъпва към разпит на свидетелката П..
Свидетелката М.П.: Работя в ОД на МВР - Габрово на длъжност старши полицай. За
12.10.2021 г. получихме сигнал относно ПТП с автомобил, който е напуснал
произшествието. Сигналът е подаден от мъжът, който е управлявал увредената кола, като
свидетел на произшествието е жена от фризьорския салон точно до паркирането на
увреденото МПС. Отидохме на сигнала. Видяхме какви са щетите по увредения автомобил.
Произшествието е станало на ул. "Орловска", не си спомням номера. След извършена
справка от ОДЧ ни бяха подадени данни за автомобила, който е напуснал произшествието и
се установи кой е собственика на автомобила и адресната регистрация на собственика. След
това проведохме разговор със собственичката на автомобила, която не го е управлявала по
време на случилото се произшествие. Помолихме да се явят в РУ – Габрово за изясняване на
случилото се. Собственичката на автомобила заяви, че не може да дойде, защото човека,
който управлява автомобила бил пил вече 1-2 ракии, и ни каза щом имаме зор ние да
отидем до техния адрес на ул. "*******" № 11. С колегата и с човека, на
който е ударения автомобил отидохме на адреса. Бях в екип с младши автоконтрольор Е.И..
Свидетелят по делото днес е собственика увредения автомобил. При отиване на място на
адреса първо излезе собственичката на автомобила, представи се, че е Мария, пише и по
документи кой е собственика на автомобила. Собственичката на автомобила Мария каза, че
не може да е присъствала, не се е случило. Помолихме да излезе господина, който е
управлявал. Той дойде. Двамата бяха застанали пред отворените врати на гаража, където
беше паркиран автомобила. Бяха поискани документи за собственост на автомобила и
свидетелство за управление на г-н Л.М.. При което при многократни полицейски
разпореждания да ги представят, те отказаха. Започнаха обиди от страна на г-н Л.М. към
младши автоконтрольор И., аз съм ги цитирала в акта. Наричаше го мухльо, отправяше - я
изчезвай от тук келеш, вие за какви се мислите, нищо няма да ви предоставим. След което
противозаконно започна да пречи на младши автоконтрольор И. да изпълнява служебните
си задължения като започна да му нарушава физическата неприкосновеност, започна да го
блъска, да го избутва встрани от гаража. Жената започна да затваря едната врата на гаража.
Съпругата на жалбоподателя Л.М. влезе в колата, запали я и започна да я форсира. Угаси
колата и в този момент г-н М. започна да блъска младши автоконтрольор И. и започна да му
нанася удари в дясната ръка и в предмишницата на ръката. Имаше следи от това. Нанасяше
му ударите с ръце. Съпругата на жалбоподателя излезе от колата и се опита да се включи в
помощ на г-н М., аз й хванах ръцете и ги допрях на затворената гаражна врата за да не се
нахвърли на колегата И.. След това пристигнаха за съдействие други екипи от РУ – Габрово.
Автоконтрольор Е.И. издаде устно полицейско разпореждане на жалбоподателя да си
представи свидетелството за управление и документи на автомобила. Това полицейско
разпореждане не беше изпълнено. Обяснение от страна на жалбоподателя не беше дадено,
защото съпругата му говореше вместо него, а тя няма как да знае, защото не е присъствала
2
на случката. По време на цялата проверка на място присъства свидетеля С.С. и възприе
случилото се. Накрая дойдоха и други полицейски екипи. Жалбоподателят и жена му
затвориха вратата на гаража и се прибраха. След това след многократни молби излезе само
г-н Л.М. и си представи само личната карта. Разговаря с командира на отделение и
доброволно се качи в патрулния автомобил за по-нататъшно изясняване на случая. Актът е
съставен в РУ и подписан от г-н Л.М.. Жалбоподателят М. нанесе удари на младши
автоконтрольор И., не мога да кажа точно колко, повече от един, след като аз се бях заела
със съпругата му за да не се нахвърли на тях може да е нанесъл още, не мога да кажа точно,
с двете ръце нанасяше удари. Жалбоподателят видимо е на 55-60-годишна възраст, с
нормално телосложение, висок около 170 см., носеше очила. Това си спомням. Нямаше
нанасяне на удари от младши автоконтрольор И. към жалбоподателя. След като
жалбоподателя започна да му нанася удари младши автоконтрольор И. си кръстоса ръцете
за да си запази тялото и чрез трета водеща техника попречи на жалбоподателя М. повече да
нанася удари. При трета водеща техника беше му хваната ръката и беше поставен по начин,
по който да не може да удря полицейския служител и сложен на земята. Нямаше как да
бъдат поставени белезници, защото жалбоподателя Л.М. се съпротивляваше и след няколко
секунди на земята той стана и започна пак да изблъсква младши автоконтрольор И. и след
което се прибраха със съпругата си и затвориха вратата. Това стана пред гаража, вратата
беше отворена, това се случваше може би на метър и половина пред гаража.
Жалбоподателят Л.М. потвърди, че е бил паркирал точно на това място, защото имал
работа до магазин "Яръмов" и също каза, че няма да даде никакви документи. През това
време свидетеля С. се намираше на около един метър от гаражната врата, беше пряк
свидетел на случилото се. Извикахме колеги за съдействие. Наложи се от това, че г-н Л.М.
започна да нарушава физическата неприкосновеност на колегата И. и започна да буйства.
Видях нараняванията по ръката на И., имаше синини и червени деруги от нокти.
Жалбоподателят попречи на полицейския служител да изпълняване функциите си, първо
чрез непредставяне на документи на автомобила и неговите, второ чрез отправяне на обидни
дими към служители и трето - нарушаване на физическа неприкосновеност на полицейски
служител. При прилагане на водеща техника при свалянето на земята очилата на
жалбоподателя бяха паднали. Физически наранявания по него не съм видяла нито на място,
нито в РУ. В РУ дойде екип на Спешна помощ при задържането му и жалбоподателя отказа
извършването на преглед.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Свидетелят С.С.: На 12.10.2021 г. през обедната почивка отидох до центъра на града
до магазин "Франсизкуп", магазин за стартери и генератори, който се намира срещу
полицията. Забавих се в магазина около 30 минути. Отидох до това място с автомобил даден
ми от собственика на фирма "Лимк”. Този автомобил беше марка "Хюндай". След като си
свърших работата в магазина излязох и отидох за автомобила, бях паркирал до студиото за
красота в пресечката до магазин "Яръмов". С наближаването на автомобила един мъж ме
посрещна и ме запита мой ли е автомобила. Този мъж беше около 50-годишен, непознат за
3
мен. Същият мъж ми каза, че автомобила е ударен до студиото за красота и жените вътре са
записали номера и са видели марката на автомобила, който го е ударил. След това позвъних
на познат полицай и той ми каза да позвъня на дежурния полицай и ми даде номер.
Позвъних, но разговора ми се отхвърляше няколко пъти. После реших да отида направо в
полицията и да съобщя, понеже бях наблизо. В КПП на полицията дежурния ми каза, че
трябва да подам сигнал на тел. 112 за да върви по каналния ред. В същия момент дежурния
полицай ми върна обаждането и му обясних какво се е случило. И след около половин час
пристигна полицейски автомобил при мен. Попитаха ме какво е станало, казах им и казах
номера и марката на другия автомобил. На моя автомобил имаше леко вдлъбнат калник в
дясно отзад и охлузена броня с боя по нея. Казах на полицаите номера и марката на другия
автомобил. Полицаят направи проверка и излезе, че собственика на автомобила е жена и по
радиостанцията позвъни, предполагам, че на дежурния, да издирят тази жена. От разговора
със собственичката разбраха, че съпруга й е карал автомобила и към момента е бил
употребил алкохол и не можел да дойде на мястото на инцидента. Полицаят ми каза да
карам след тях и тръгнахме в посока ул. "*******". Пристигнахме на място. На място имаше
отворен гараж и ни чакаше жена вътре в гаража, която не ни посрещна никак добре. С висок
тон казваше, че тази кола никога не е предизвиквала ПТП, защото не била блъсната.
Полицаят няколко пъти й поиска да представи документите. Първо полицаят, мисля, че
фамилията му беше Иванов, се представи на жената и след това поиска да представи
документите. След многократни молби от полицая, наистина многократни без да
преувеличавам, жената отказваше да представи документи и позвъни на някакъв юрист до
пощата и даваше телефона да говори юриста с полицая, да бъде обяснено, че полицая не
може да иска документите на съответната жена в тях. Полицаят отказа да говори по
телефона и пак поиска документите. Лично аз съм свидетел, поне 8 пъти поиска
документите на жената. Мъжът го нямаше до това време. Полицаят попита жената кой е
управлявал автомобила. Жената каза, че не знае, че не го кара тя. Полицаят каза, че
законово като собственик тя трябва да знае кой й управлява автомобила във всеки един
момент и ако не предостави тази информация ще бъде арестувана. Тогава жената каза, че
мъжа й е управлявал автомобила "Фолскваген Бора" същия ден. В този момент излезе
мъжа. Полицаят поиска и на него документите многократно. Полицаят първо се представи
на жалбоподателя и му поиска няколко пъти документите. Л. отвори портфейла си, показа
документи и каза, че няма да ги даде. Показа документите на 3 метра разстояние от полицая
може би. Л. започна да буйства и на висок тон каза, че тази кола не е предизвикала ПТП и
не е удрял никого. Полицаят му показа следи от зелена боя по предна дясна броня на
"Фолксвагена". Управляваният от мен автомобил е зелен. А "Фолксвагена" е сив металик и
имаше следи от същия цвят зелена боя като на ударената кола "Хюндай". Аз бях с
"Хюндая" спрял отвън. Л. започна да вика, че тази кола е много ударена, не бил я ударил
той. Жалбоподателят Л. през цялото време показваше едно неадекватно и недобронамерено
отношение към полицайката и полицая. За обиди не съм чувал, просто визуално се
виждаше, че не е адекватен, не мога да преценя дали е употребил наркотици или алкохол,
но този човек беше страшно неадекватен. Полицаят продължи да му иска документите за
4
ПТП и го предупреди, че ако продължава така ще го арестува. Жалбоподателят отказваше, и
в един момент тръгнаха да затварят дясната врата на гаража с жената. Нямам точен спомен
кой от двамата затваряше врата, но тръгнаха да затварят врата, полицая се опита да задържи
вратата отворена. Тогава се получи първата схватка между полицая и Л.. Удари директно
нито от едната страна, нито от другата страна не съм видял, държаха се за дрехите и се
завъртяха, като видях, че на полицая му изхвърча нещо ката тефтер. В същия момент
съпругата на жалбоподателя беше хванала полицайката за предната част на дрехите,
полицая отиде първо към тях и се опита да ги раздели и се разделиха. Полицаят се дръпна
от другата страна на пътя и позвъни по радиостанцията, каза нещо от сорта код 31 или 41,
но чух как разговаря може би с началника и каза, че не може да се справи с този случай,
може би трябва помощ, нещо от сорта. Жалбоподателят и жената притвориха вратите на
гаража и се прибраха в къщата. След около 5 минути пристигнаха други 2 патрулни коли с
други полицаи. Събраха се пред входната врата на къщата и извикаха хората да излязат.
Жената излезе пред къщата, в двора, полицаите стояха на пътя. Жената каза на полицаите,
че нямат право да влизат у тях, че са събудили децата и че ги тормозят и че не са
упълномощени лица за това. Единият от полицаите, най-възрастния полицай, каза - аз съм
упълномощено лице и те извиквам да си донесеш документите. Всички полицаи бяха на
пътя и полицая каза това на жената. В този момент Л. беше вътре в къщата. Последваха
разговори може би около 5-10 минути, разправии, които не помня какво е говорено,
дръпнах се отстрани, на техния гараж има по-горен, и оставих полицаите да си вършат
работата. Мисля, че след известно време полицаите склониха жената и Л. да отворят отново
гаража за да видят следите по автомобила и дали е така или не е така. С отварянето на
дясната врата на гаража полицаите 4 или 5 човека влязоха и започнаха да задържат
жалбоподателя Л.. Вратата беше отворена, влязоха и го хванаха и се опитаха да му сложат
белезници. Л. оказваше жестока съпротива. Като аз останаха учуден, как мъж на тези години
се съпротивлява на 5 млади полицая. Л. се въртеше в абсолютно всички посоки, навеждаше
се на ляво, завърташе се, на дясно се завърташе, хвръкнаха му очилата. Дали беше с някакви
чехли и те излетяла. В крайна сметка полицаите му сложиха белезници и го вкараха в
автомобила, който беше на 3 метра от тях. После патрулките тръгнаха и аз си тръгнах към
работата. След това ме извикаха да дам показания в полицията. Жалбоподателят не го
познавам. Наричах го Л., просто знам, че това му е името. Не познавам полицаите. В
полицията като дадох обяснения разбрах, че човека се казва Л. и за това го наричам Л..
През цялото време не съм видял някой да удря с юмрук, беше сборичкване, може с лакът да
е имало, Л. се въртеше. Първоначално когато се сборичкаха полицая и Л. се дърпаха 20-30
секунди. Преди да го задържат докато дойдоха другите полицаи, категорично не съм видял
Л. да удря полицая или полицая да удря него. Нямал съм видимост към тях в порядъка на 2-3
секунди след като отвориха вратата и го издърпаха. Първоначално когато стана
сборичкването с първия полицай не са падали на земята. Полицаят не сложи белезници на
Л.. Не помня тогава полицая да е вадил белезници. Л. е възрастен мъж, това ме учуди, аз все
едно гледах филм. Жалбоподателят Л. по телосложение не е як, нито е набит, малко по-
висок, средно слаб човек. Това, което видях как полицаите се мъчиха да го задържат и не
5
могат, все едно филм гледам, какво беше пил този човек. Имаше някаква страшна сила и
пет човека не можеха да му хванат ръцете, нито да го задържат на едно място да седи.
Първият полицай след това видях да се държи нещо за бузата. Вечерта когато ми връчиха
протоколите жалбоподателя Л. се държеше по-нормално.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Имам доказателствено искане. Моля да допуснете до разпит в качеството на
свидетел Р. Уз., съпругата на жалбоподателя, която не успя по здравословни проблеми да се
яви за днешното заседание. Също така моля да допуснете изслушване и снемане на
обяснения от наказаното лице ЛЮБ. М. Г., както и моля да изискате писмена справка от РУ
– Габрово, с която да се изясни дали се води бързо производство № 466/2021г., както и какъв
е предмета на разследването, с оглед установяване на идентичност на фактите предмет на
настоящото административно производство в едната част относими към съответния предмет
на разследването по проведеното бързо производство. Исканата свидетелка ще я водим.
Юрисконсулт С.: Не възразявам относно направените искания. Нямам други искания.
СЪДЪТ като взе предвид направените доказателствени искания от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя, намира, че относимо към предмета на делото
и с цел изясняване на делото от фактическа страна е направеното искане за допускане до
разпит в качеството на свидетел съпругата на жалбоподателя Р. Уз..
Относимо е и изискването на справка относно предмета на образуваното бързо
производство № 466/2021 г. по описа на РУ – Габрово.
Не следва да бъде уважавано искането за изслушване на обяснения на
жалбоподателя, тъй като освен че не е предвидена такава процедура, жалбоподателя е страна
и е можел да изложи възраженията си към жалбата, което е сторено своевременно.
Все с цел установяване на фактическата обстановка следва да бъде допуснат и
изслушан в качеството на свидетел полицейския служител Е.И..
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели полицейския служител Е.И., с адрес
за призоваване по месторабота, и съпругата на жалбоподателя Р. Уз., при условията на
довеждане.
Да се изиска справка от Отдел Досъдебно производство при ОД на МВР - Габрово
досежно предмета на образуваното бързо производство.
ОСТАВЯ без уважение искането за изслушване обяснения на жалбоподателя.
Отлага и насрочва за 09.03.2022 г. от 9,00 часа, за която дата явилите се лица
6
уведомени, жалбоподателя уведомен чрез процесуалния представител, за която дата да се
доведе свидетелката Р. Уз. и да се призове свидетеля Е.И. и да се изиска справката.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7