П
Р О Т О К О Л № 928
30.11.2016 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
НИЗАМОВА
СЕКРЕТАР: Сийка Радева
ПРОКУРОР: АСЕН Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3729 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Н. се явява лично и с адвокат Г.Д.,
упълномощен от преди.
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ и ЧАСТНИ
ОБВИНИТЕЛИ:
Т.Д.А. се явява лично и
с повереника си -адвокат К.Н..
Д.П.Ч. се явява лично и
с повереника си - адвокат К.Н..
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход
на делото.
ГИ и ЧО Ч.: Да се даде
ход на делото.
ГИ и ЧО А.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ГИ и ЧО А.:
Т.Д.А. –**годишен, ****,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.
АДВ. Д.: Уведомяваме Ви,
че сме възстановили понесените от пострадалите лица неимуществени вреди в пълен
размер съгласно уточненото в предходното съдебно заседание като сме заплатили
претендираните от тях суми и същите нямат претенции по отношение на подсъдимия.
АДВ. Н.: От името на
двамата ми клиенти заявявам, че получихме сумата от 1000 лева, с която се
покриват претендираните неимуществени щети от всеки от тях изцяло и заявяваме,
че нямаме претенции за по - голям размер. В тази връзка, пак от името на
двамата ми клиенти, заявявам, че оттегляме гражданския иск, който е
безпредметен вече и молим да ни заличите като страна по делото в качеството на
граждански ищци и частни обвинители, след което да ни освободите от съдебната
зала.
ГИ и ЧО Ч.: Поддържам казаното
от адвоката ми. Нямам повече претенции към подсъдимия. Неимуществените вреди са
ни напълно възстановени.
ГИ и ЧО А.: Поддържам
казаното от адвоката ми. Нямам повече претенции към подсъдимия. Неимуществените
вреди са ни напълно възстановени.
ПРОКУРОР: Моля да уважите
така направената молба и да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Н.: Съгласен съм частните
обвинители и граждански ищци да оттеглят иска си и да бъдат заличени в това си
качество.
СЪДЪТ, с оглед изложеното
от страните, счита, че производството следва да бъде прекратено в гражданско -
правната му част, а пострадалите Ч. и А. да бъдат заличени като граждански ищци
и частни обвинители.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
в гражданско - правната му част.
ЗАЛИЧАВА пострадалите Т.А.
и Д.Ч. като граждански ищци и частни обвинители в производството.
ОСВОБОЖДАВА същите от
участие в наказателното производство.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите параметрите,
които представихме пред Вас в предходното съдебно заседание.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите така както беше представено пред Вас в предходното съдебно заседание.
ПОДС. Н.: Моля да бъде одобрено споразумението. Съгласен
съм производството да приключи по този ред.
СЪДЪТ дава почивка с
оглед изготвяне на споразумение.
Заседанието продължи в 09:50
ч. при същите страни, състав и секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание и след като се запозна с текста на
представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като от деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени
материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП град Пловдив,
представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ в от една страна и от друга страна
подсъдимия Л.Н.Н. лично и със
защитника му адвокат Г.Д. споразумение за решаване на делото – НОХД № 3729/16 г. по описа на ПРС - ХХV н.с., за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Н. –
роден на ***г***, живущ ***, ****, български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.131, ал.2, пр.4, т.3, вр. чл.130,
ал.1 от НК за това, че на 16.04.2015г. в гр.Пловдив е причинил лека телесна
повреда – разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК
/контузия в областта на тестисите и разкъсно-контузна рана на втори пръст на
дясна ръка/ на полицейски орган – Д.П.Ч. ЕГН: ********** –*** при Областна
дирекция на МВР-Пловдив – при изпълнение на службата му като *****.
За така извършеното от
подсъдимия Л.Н.Н. престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл.55 ал. 1 т. 1, в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия Л.Н.Н. наказание
лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Н., със снета самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК за това, че на
16.04.2015г. в гр.Пловдив е причинил лека телесна повреда – разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК /контузия на палеца на лявата
ръка/ на полицейски орган – Т.Д.А. ЕГН: ********** – *** при Областна дирекция
на МВР-Пловдив – при изпълнение на службата му като*** .
За така извършеното от
подсъдимия Л.Н.Н. престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл.55 ал. 1 т. 1 от НК, в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия Л.Н.Н. наказание
лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 23 от НК на подсъдимия
Л.Н.Н., със снета по делото самоличност, ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.
66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното едно общо най-тежко
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На
основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Л.Н.Н. е бил задържан за 24 часа на
16.04.2015г. и за 72 часа от 17.04.2015г. до 20.04.2015г.
Веществените
доказателства – опаковка от станиол /на л.63 от делото/ и пакет с кристално
вещество /на съхранение в 05 РУП - Пловдив/ след влизане в сила на настоящото
определение ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л.Н.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР град
Пловдив сумата от 160.00 лева, представляваща направени по делото разноски.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Л.Н.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд -
Пловдив сумата от 30.00 лева, представляваща направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Л.Н./
…………………………………..
Прокурор /Асен Илиев/
Защитник:
……...…..
/адв.
Г.Д./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Виолета
Низамова/
СЪДЪТ, с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение намира, че наказателното
производство по НОХД № 3729/2016г., по описа на ПРС - ХХV н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета спрямо подсъдимия Л.Н.Н.
– отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3729/2016г.,
по описа на ПРС - ХХV н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета спрямо подсъдимия
Л.Н.Н..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 10:05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ