ПРОТОКОЛ
№ 1210
гр. Варна, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
И. Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100501261 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивницата С. А. Н., редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Р.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивницата И. Х. И., редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Р.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивницата П. Х. И., редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Р.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно
призован; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2424/ 21.06.2023г.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, като считам, че
същият надвишава в пъти този заплатен от моите доверители.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските. Не
правя възражение по отношение на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба, подробни доводи за това
2
сме изложили в същата.
Считаме, че неправилно ВРС е отхвърлил изцяло иска и не се е
съобразил със заключението на СТЕ, изготвено от в.л. Донев, което Ви моля
да сторите при постановяване на решението си. Моля да ни бъдат присъдени
разноски, съобразно представения списък.
Адв. Б.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и
законосъобразно.
ВРС не е длъжен да приема заключението на вещото лице, а да го
обсъди, именно това е направено от съда, заключението е обсъдено и не го е
приел. Вещото лице по тази експертиза е установило какво количеството ел.
енергия преминава през електромера само за 1г, но в случая следва да бъде
ангажирана отговорността на въззивниците за цялото количество ел.енергия,
което е констатирано в невизуализирания регистър; това количество, както е
установило същото в.лице е преминало през измервателната схема на
електромера, реално е потребено. Съгласно постановеното по подобен тип
дела, дължи се цялото количество потребена ел.енергия, независимо от
периода посочен във фактурата, който е едногодишен; този период е бил
едногодишен, защото съгласно действащата разпоредба към онзи момент, на
чл. 50 ПИКЕЕ, представляваното от мен дружество е следвало да остойности
това неотчетено количество ел.енергия за период не по-дълъг от една година,
след като такава е била нормативната уредба към него момент, затова така е
издадена фактурата. По делото е установено реалното количество, в този
смисъл, моля за решение. Моля да бъдат присъдени разноски, съобразно
представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3