№ 378
гр. София, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Митева
Членове:Татяна Грозданова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
в присъствието на прокурора К. Ас. С.
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600859 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по
искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
НОХД № 756/24г. на Районен съд – гр. Дупница, респективно за отмяна на
постановеното по делото определение, с което е одобрено споразумението за
решаване на делото.
В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, са
изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Излагат се доводи,
че при произнасянето по посоченото наказателно дело неправилно е приложен
материалният, като на подсъдимия В. С. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, въпреки че той се явява неправоспособен
водач. Поради това се моли за възобновяването на наказателното
производство в посочената част и при условията на чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК
да бъде отстранено допуснатото неправилно приложение на материалния
закон.
В съдебно заседание представителят на Софийска апелативна
прокуратура поддържа направеното искане, като твърди, че е допуснато
1
визираното в искането нарушение на материалния закон. Моли се за
възобновяване на наказателното производство.
Осъденият В. К. С., редовно призован, не се явява. Не се явява и
определеният му от САК служебен защитник адв. Б..
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните
и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от
процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок и има за
предмет акт по чл. 419, ал. 1, изр. 1 от НПК.
Разгледано по същество искането е основателно.
С определение от 18.11.2024г., постановено по н. о. х. д. №
756/2024г. на РС - Дупница е одобрено постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият В. К. С. е признат
за виновен в извършване на престъпления по чл. 343 Б, ал. 1 от НК и чл. 345,
ал. 2 от НК, като му е наложено общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание е отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 200 лева. В
рамките на изпитателния срок е постановено спрямо С. да се прилагат
възпитателни мерки. Със споразумението, страните са определели спрямо
подсъдимия С. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВАВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
При така описаното до тук следва да бъде споделено като
основателно искането на Главния прокурор за възобновяване на
производството по НОХД № 756/24г. на Районен съд – гр. Дупница, поради
следните съображения :
Настоящият съдебен състав намира, че така релевираните доводи
намират своето основание в кориците на делото. Установява се от материалите
по делото и по-специално от представената в рамките на досъдебното
производство справка за водач, че осъденият В. С., към датата на деянието не е
бил правоспособен водач, тъй като свидетелството му за правоуправление на
МПС е било отнето, считано от 24.09.2012г. Ето защо, одобрявайки
2
постигнатото между страните споразумение, с което на С. е определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВАВА МПС, съдът е
допуснал нарушение на материалния закон, в която насока доводите, развити в
постъпилото искане, следва да бъдат споделени, респективно са налице
предпоставки за възобновяване на наказателното производство. .
Според този съдебен състав, независимо, че делото е решено със
споразумение по чл. 382 от НПК, при която процедура въпросите по чл. 301 от
НПК се решават между страните, в разглежданата хипотеза няма пречка да се
възобнови наказателното производство единствено в частта, в която е
нарушен материалният закон. На първо място, едно такова възобновяване е в
полза на лицето, срещу което се е водило наказателното производство по
смисъла на чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК. На следващо място, става въпрос за
нарушение на материалния закон, при което страните изобщо не са имали
правомощието да уговарят такова наказание, поради което неговата отмяна
следва да се счита задължителна ex lege. Следователно са налице визираните в
искането основания, а именно – неправилно приложение на материалния
закон. Следователно и предвид естеството и мотивите на направеното искане,
съдът намира, че е безпредметно обсъждането на възобновяването на
производството в неговата цялост. Изложеното дотук предполага
възобновяването на наказателното производство срещу С. в исканата от
Главния прокурор част и отмяна на наложеното спрямо осъдения С. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС. В останалата си част няма
както искане, така и основание за ревизиране на съдебния акт по същество, с
който е приключило воденото спрямо С. наказателно производство.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 от
НПК Софийски апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по н. о. х. д. № 756/2024 год. по описа на
Районен съд - Дупница, като ОТМЕНЯ наложеното на В. К. С. ЕГН
********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4