ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3112
Варна, 19.03.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 364/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалба на В. С. Х., [ЕГН], чрез адв. К. К. - ВАК, против РА № Р-03000323001940-091-001/22.11.2024г. на органи по приходите при ТД на НАП-[област], потвърден с Решение № 275/19.02.2025г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – [област], с който на лицето:
- за 2018, 2019, 2021 и 2022г. са установени задължения по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ общо в размер на 14 053 лева – главница, и 3760,06 лева – лихви;
- за 2021г. са установени задължения по чл.48, ал.2 от ЗДДФЛ общо в размер на 111 000,52 лева – главница, и 33291,43 лева – лихви;
- за м.03-м.06.2021г. са установени задължения за ДДС общо в размер на 45 378,73 лева – главница, и 18973,66 лева – лихви;
- за 2021г. за установени задължения за ДОО и УПФ за самоосигуряващи се лица общо в размер на 4653 лева – главница, и 1491,5 лева – лихви;
- за 2018, 2019, 2021 и 2022г. са установени задължения за ЗО за самоосигуряващи се лица общо в размер на 3989,05 лева – главница, и 996,09 лева – лихви.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.145 и чл.149 от ДОПК, подадена е в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК и след изчерпване на задължителното административно обжалване по чл.152 от ДОПК, поради което и на основание чл.154, ал.1, вр.чл.163, ал.2 от АПК, Варненският административен съд, ХІ-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател – В. С. Х.;
-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-[област].
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 364/2025г. по описа на Адм.съд-[област], в открито съдебно заседание на 14.04.2025г. от 13.30ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, на осн. чл. 171, ал. 4 АПК, че носи доказателствената тежест да установи всички относими факти и обстоятелства, въз основа на които, съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 2 ДОПК да обори констатациите на органа по приходите в ревизионния акт.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да конкретизира твърденията си, че неправилно са изчислени дължимите данъци по чл.48, ал.1 ЗДДФЛ и по ЗДДС, като посочи или ангажира доказателства в тази насока.
УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи доказателства за твърдените налични суми в брой в началото и края на проверяваните години.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 14 - дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт, компетентността на издателя на ревизионния акт, изпълнението на процесуалните и материалноправни изисквания за провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни вземания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл. 163, ал. 2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |