№ 179
гр. Пещера, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20245240200118 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Х. К. редовно призована не се явява.
За нея се явява процесуален представител адв. Виржиния Такова с
пълномощно от днес.
Административно-наказващият орган Началникът на РУ „Полиция“ –
Пещера редовно призован не изпраща представител.
Актосъставителят С. К. редовно призован се явява лично.
Свидетелят Д. К. редовно призован се явява лично.
АДВ. ТАКОВА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ТАКОВА - Поддържам жалбата. Моля да се разпитат
актосъставителя и свидетеля и се приемат представените с преписката
писмени доказателства.
Премина се към разпит на свидетелите.
Свидетелят Д. К. се изведе от съдебната зала.
Сне се самоличността на актосъставителя С. К., както следва:
1
СВ. С. Г. К. – 47 год., български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, мл. автоконтрольор в РУ Пещера, без роднинска връзка с
жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпита му:
СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера. На летовище „Св. Константин“
констатирахме преотстъпване на МПС на малолетни лица, като жената, на
която съм съставил акта, заяви, че МПС-то е нейно. Установи се, че същото
подлежи на регистрация, но не е регистрирано и съставихме акт за това, че не
е регистрирано. Там беше възникнало и произшествие, децата бяха ударили
автомобил, и тъй като г-жата заяви, че МПС-то е нейно, съставих АУАН за
всички нарушения, които констатирах, на нея, като съм посочил и свидетели,
които бяха на място, снети са им обяснения. Това се намираше точно до пътя.
Г-жата заяви, че тя е дала МПС-то на децата. Мисля, че тази улица, на която е
станало ПТП, се води улица без име, но е обозначена като улица. Тя е
единствената на „Св. Константин“ павирана. Колата беше точно до улицата,
не на самата улица. Там е доста тесен участъка, не може да е на улицата,
защото ще пречи на движението. Актът е съставен в присъствието на
жалбоподателката, не си спомням дали е имала възражения, но в момента не е
направила такива. Поддържам това което съм написал в акта. Не съм запознат
и в последствие да е депозирала такива. Тя се легитимира като собственик на
въпросното МПС.
АДВ. ТАКОВА – Нямам въпроси.
Свидетелят К. се изведе от съдебната зала.
В залата се въведе свидетелят Д. К..
Сне се самоличността му, както следва:
СВ. Д. Н. К. – 44 год., български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, полицай към РУ Пещера, без роднинска връзка с
жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпита му:
СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера. Не си спомням случая, моля да
ми предявите акта, за да мога да се запозная с него.
Съдът предяви на св. К. АУАН серия GA № 903647/07.07.2024 г.
СВ. К. – Като дата и час не си спомням кога е станало, това което е
записано в акта. Става въпрос за нерегистрирано АТВ с две лица, което се
беше ударило в паркиран автомобил. Нищо конкретно не си спомням, ние не
сме били свидетели на самото произшествие. Помня АТВ-то, помня двете деца
2
и автомобила, който беше пострадал. Друго не мога да кажа.
АДВ. ТАКОВА – Нямам въпроси.
Свидетелят К. се изведе от съдебната зала.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР; справка за нарушител/водач;
обяснение от Р.А.И. от дата 07.07.2024 г.
АДВ. ТАКОВА – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. ТАКОВА – Уважаема г-жо Председател, поддържаме становището
си, че е налице субективна несъставомерност на приписаните на
доверителката ми деяния, което обуславя незаконосъобразност и
необоснованост на НП, и затова Ви моля да го отмените изцяло. Моля да
присъдите и разноски за адвокатски хонорар съобразно представеното
пълномощно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Съдът обяви, че ще изготви съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3