№ 1
гр. Панагюрище , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело частен характер № 20205230200203 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛ – Х. Н. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Любен Иванов
Колев, от ПзАК, надлежно упълномощен с тъжбата.
ПОДСЪДИМА – В. Т. М. - редовно призована, явява се лично и с адв. Н. Т. Я. от
ПзАК, надлежно упълномощена с отговора на тъжбата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Колев – Уважаема госпожо председател, няма процесуални пречки, моля да
дадете ход на делото.
Адв. Янакиева - Да се даде ход на делото.
Подс. М.- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните и констатирайки, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМАТА – В. Т. М., с ЕГН: ***, родена на
05.08.1981 г. в град В., живуща в град В., ул. „***“, № 38, ет.2, ап.6, българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, безработна, с регистрация в Дирекция „Бюро
по труда“, неосъждана.
Сне се самоличността на тъжителя Х. Н. М., роден на 16.11.1953 г. в гр. П., от гр.
Панагюрище, ул. „***“, №71, с ЕГН **********, българин български гражданин, женен, с
основно образование, пенсионер, неосъждан.
Подс. В. М. - Получила съм препис от частната тъжба.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Подс. М. – Запозната съм с правата си. Разбирам ги.
1
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от
частния тъжител Х. Н. М. срещу подсъдимата В. Т. М. за сумата от 2 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата
на увреждането – 16.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Адв. Колев – Уважаема госпожо председател, поддържам предявения граждански иск,
инкорпориран в тъжбата. Поддържам и тъжбата. Тя е срещу подсъдимата В. М. за това, че
на 16.08.2020г., около обед, в гр. Панагюрище, умишлено е нанесла ЛТП на пострадалия Х.
М., изразяваща се в болка и страдание, съгласно изготвеното съдебно медицинско
удостоверение № ***/2020 г., издадено от съдебен лекар при МБАЛ Пазарджик. За тези
травматични увреждания сме предявили към тъжбата и иск за неимуществени вреди, в
размер на 2000 лв., с оглед претърпените болка, страдания и престой в болнично заведение
за 3 дни – в „Уни Хоспитал“ Панагюрище, за което към тъжбата съм приложил епикриза,
издадена от това заведение. Твърдим, че изложените факти и обстоятелства в тъжбата, ще
бъдат доказани с оглед гласните доказателства – разпит на двама свидетели и приложените
към тъжбата писмени веществени доказателства – СМУ № ***/2020 г., издадено от съдебен
лекар, експертно решение ***/19.11.2018 г. от ТЕЛ Пазарджик и епикриза от „Уни
Хоспитал“ Панагюрище.
ПОДСЪДИМА – Разбирам тъжбата и обвинението.
Адв. Янакиева - Гражданският иск е своевременно предявен. Смятам, че същият ще
затрудни процеса. Да не се допуска за разглеждане и до доказване на вината на моята
довереница. Ако съдът постанови присъда, то тъжителят може да заведе друго дело,
гражданско. В настоящия момент не следва да се разглежда частния иск в настоящото дело.
Съдът приканва страните към помирение.
ПОСТРАДАЛИЯ – Имахме предишно заседание, същото се предложи и тогава, бяхме
съгласни тогава. Те отказаха, сега аз отказвам.
ПОДСЪДИМА - Ние също бяхме съгласни, но с условия, с които те не се съгласиха.
Адв. Колев – Уважаема госпожо съдия, казахте много истински, дълбоки думи. Това е
реалността, част от настоящия живот. На мен не ми пречи Вашето присъствие. Както
казахте, следва да насърчавате двете страни към спогодба. Моят довереник прибързано
заяви воля и желание. Това е емоционална постъпка. Най-справедливо е и ако ответната
страна приеме, съгласни сме на компромис и спогодба, ако се заплатят разходите по делото
и средства, с оглед причинените неимуществени вреди. Това ще е справедлива спогодба. Не
може изцяло само той да понася финансови и здравословни тегоби и вреди.
Съдът обяви 30 мин. почивка за постигане на споразумение.
Заседанието продължи в 11,04 часа.
Адв. Колев – Категорично не се постигна споразумение.
Адв. Янакиева – Не се достигна до споразумение.
2
Съдът намира, че гражданският иск, така както е предявен отговаря на изискванията
на процесуалния закон, като приемането му в наказателния процес няма да затрудни
разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото. Съдът
счита, че на основание чл. 82 и сл. от НПК следва да приеме за разглеждане в настоящия
НЧХД процес и предявения граждански иск. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес, предявения от частния
тъжител Х. Н. М. срещу подсъдимата В. Т. М. граждански иск за сумата от 2 000,00 лв. (две
хиляди лева), представляваща обезщетение за причинените от инкриминираното деяние
неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болка, страдание, притеснения и
неприятни психически преживявания и емоции, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането – 16.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ в процеса частния тъжител Х. Н. М..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на повереника на
частния тъжител и граждански ищец адв. Колев да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението и предявения иск.
Адв. Колев – Уважаема госпожо председател, поддържаме тъжбата с изложените в
същата обстоятелства. Поддържаме доказателствените искания. Моля, да ни бъдат
допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане. По отношение на третото
лице, което бяхме поискали за допускане до разпит като свидетел – оттеглям искането.
Свидетелите, които молим да допуснете са С. Х.в М. и С.ка С.ова М.а. Към настоящия
момент това са ни исканията, като с оглед по-нататъшните действия и събития в съдебното
следствие, ще ангажираме и други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА отговор на подсъдимата по частната тъжба, постъпил на
02.***.2020 г.
Адв. Янакиева – *** Уважаема госпожо съдия, поддържаме отговора. Молим, да ни
допуснете още един свидетел, с който ще установим къде се е намирала подсъдимата В. М.,
на 16.08 в 15,00 часа, когато се твърди, че са нанесени ударите. Моля, да се допусне като
свидетел дежурния полицай, който е приел тъжбата, който да даде показания относно
фактите в колко часа е приел тъжбата на В. на 16.08.2020 г. Представяме и моля съда да
приеме превод и легализация на самолетен билет на А. М., с което ще докажем, че по
времето, когато се твърди, че подсъдимата В. М. е извършила действията, същата не е била в
дома си, а се е прибрала на същия ден от София. Моля, да приемете препис от Решение
№*** на Пазарджишки ОС, с което е потвърдена издадената заповед за защита от домашно
насилие. Вторият свидетел, който моля да ни допуснете, се казва Д. М. Б.. Да се допуснат
свидетелите на тъжителя, не се противопоставяме. Нашият свидетел П. К., е в трудови
3
правоотношения, работи и за това, моля да се призове на домашния му адрес, с призовка, за
да може да си осигури неговото присъствие. В днешното съдебно заседание водим
свидетелят Д., а на П. са поискали призовка, каквато не му е пращана и за това не е тук. За
това, моля за призоваването му, както и да се призове и полицая на служебния му адрес.
Алтернативно, ако съдът прецени, моля за удостоверение, с което да предоставя на съда
имената на този полицейски служител, на съответната дата, за да бъде призован.
Адв. Колев – Уважаема госпожо председател, по отношение искането за допускане на
двама свидетели – да се допуснат до разпит. По отношение на писмените доказателства - те
са неотносими към предмета на делото и не следва да се приобщават към доказателствения
материал. Моето искане е свидетелите на двете страни да се разпитат в едно съдебно
заседание с аргумент, че ако се наложи провеждането на очна ставка, за изясняване на факти
и обстоятелства, относими към делото, да може да се извърши това следствено действие, с
оглед пълнота и изясняване на фактическата обстановка. По отношение искането на
ответната страна за назначаване на съдебно медицинска експертиза - не възразявам, да се
допусне и назначи, но след разпита на допуснатите свидетели.
Съдът, с оглед становището на страните и направените в днешното съдебно заседание
искания за събиране на гласни доказателства от страна на подсъдимата счита, че същите са
своевременно предявени, относими по делото и следва да бъдат допуснати. Съдът счита, че
следва да бъдат приети и представените по делото писмени доказателства, доколкото те ще
бъдат ценени с всички събрани по делото доказателства. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА препис и превод от немски език на български език на резервация за полет
от Меминген до София, осъществен на 16.08.2020 г. от ***,10 часа, на А. М., с ръчен багаж,
както и решение № ***/16.***.2020 г., постановено по ВГД № ***/2020 г. по описа на
Пазарджишки ОС.
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане за следващото съдебно заседание
свидетелите С. Х.в М. и С.ка С.ова М.а, поискани от тъжителя.
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите поискания трети свидетел, от страна на
тъжителя Х. М..
ДОПУСКА до разпит за следващото съдебно заседание, при режим на призоваване,
свидетеля П. Р. К., който да бъде призован на адрес: гр. Панагюрище, ул. „***“, № 13.
ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание, при режим на призоваване,
служителят на РУ Панагюрище при ОД МВР Пазарджик, който е носил дежурството на
оперативна дежурна част в РУ Панагюрище на 16.08.2020 г.
Да се отправи запитване кой служител на РУ Панагюрище е носил дежурството от
8,00 до 20,00 часа на 16.08.2020 г. и да се призове същия на служебния му адрес в гр.
Панагюрище, ул. „Г. Б.“, № 26, след установяването му.
ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание свидетелят Д. М. Б., който ще
бъде изслушан при режим на довеждане в открито съдебно заседание.
4
Адв. Колев – Уважаема госпожо председател, нямаме други искания.
Адв. Янакиева – Уважаема госпожо съдия, моля да се произнесете по допускане на
справка от тел. 1*** и по експертизата.
Съдът счита, че следва да задължи Третото неучастващо в процеса лице „РЦ 1***
Кърджали“ да представят справка – препис от картон и аудиозапис, на подаден сигнал от
моб. тел № *** на 16.08.2020 г., с посочен времеви интервал, в който е осъществена връзката
с оператора.
Съдът счита, че с оглед становището на тъжителя и подсъдимата, че следва да бъде
допусната и назначена съдебно медицинска експертиза, при която вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси: „Какъв е механизма на
увреждане, довел до получаване на описаното кръвонасядане в съдебно медицинско
удостоверение № ***/17.08.2020 г., издадено от д-р Б. П., съдебен лекар при „МБАЛ
Пазарджик“ АД, с размери ***х6 см, получено в лявата горна част на гърдите на тъжителя
Х. М.?; При описаното падане на колене, в следствие на нанесените силни удари и
съобразно с теглото на тъжителя Х. М., следва ли да има увреждания и по долните
крайници?; Има ли връзка между постъпването на тъжителя Х. М. в болница на 20.08.2020
г. със снетата анамнеза с инцидента, станал на 16.08.2020 г. и каква?; Възможно ли е,
пациент с много силни болки в сърдечната област – лявата част на гръдния кош, установени
на 17.08.2020 г., в 10,55 часа, да бъде хоспитализиран на 20.08.2020 г. в ***,09 часа с
оплаквания от лесна умора при обичайни физически усилия и прекардиална болка
двустранно?“ Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на съдебно медицинска експертиза, при която, вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси: „Какъв е
механизма на увреждане, довел до получаване на описаното кръвонасядане в съдебно
медицинско удостоверение № ***/17.08.2020 г., издадено от д-р Б. П., съдебен лекар при
„МБАЛ Пазарджик“ АД, с размери ***х6 см, получено в лявата горна част на гърдите на
тъжителя Х. М.?; При описаното падане на колене, в следствие на нанесените силни удари и
съобразно с теглото на тъжителя Х. М., следва ли да има увреждания и по долните
крайници?; Има ли връзка между постъпването на тъжителя Х. М. в болница на 20.08.2020
г. със снетата анамнеза с инцидента, станал на 16.08.2020 г. и каква?; Възможно ли е,
пациент с много силни болки в сърдечната област – лявата част на гръдния кош, установени
на 17.08.2020 г., в 10,55 часа, да бъде хоспитализиран на 20.08.2020 г. в ***,09 часа с
оплаквания от лесна умора при обичайни физически усилия и прекардиална болка
двустранно?“
Назначава за вещо лице д-р М. К. Б., начални Отделение по съдебна медицина при
„УМБАЛ – Св. Георги“ - П..
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимата, поискала експертизата - В. Т. М., да внесе по сметка на
РС Панагюрище за вещи лица, особени представители и свидетели депозит, в размер на
5
300,00 лв., вносим в 7 дневен срок, считано от днес.
Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства, приложените по
делото съдебно медицинско удостоверение № ***/17.08.2020 г., изготвено от д-р Б. П.,
съдебен лекар при „МБАЛ Пазарджик“ АД, експертно решение № ***/19.11.2018 г.,
издадено от „МБАЛ Пазарджик“ АД; епикриза, издадена на 23.08.2020 г. от „Клиника по
кардиология“ на „МБАЛ Уни Хоспитал“ - Панагюрище; приема и приобщава по делото
съдебно медицинско удостоверение № ***/17.08.2020 г., издадено от д-р Б. П., съдебен лекар
при „МБАЛ Пазарджик“ АД; амбулаторен лист № ***/19.08.2020 г., издаден от д-р
Любомир Керимидчиев, ортопед травматолог; пациентски лист за платен преглед №
***/20.08.2020 г., издаден от д-р Радмила Панчева; Уведомително писмо вх. №
***/06.10.2020 г. на РП Панагюрище; присъда № ***/29.09.2020 г., пост по НЧХД №
***/2020 г. по описа на РС Панагюрище; Присъда № ***/30.10.2020 г., пост по НЧХД №
***/2020 г. по описа на РС Панагюрище; заповед за защита № 6, постановена по ГД №
***/2020 г. по описа на РС Панагюрище; Решение № ***5/***.10.2020 г., постановено по ГД
№ ***/2020 г. на РС Панагюрище.
Адв. Колев – Уважаема госпожо председател, към настоящия момент нямаме други
искания.
Адв. Янакиева – Уважаема госпожо съдия, към настоящия момент нямаме други
искания.
Съдът, за събиране на доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.03.2021 г. от 10,30 часа, за която дата и час
страните уведомени в днешното съдебно заседание. Свидетелите, при режим на призоваване
- да се призоват. Свидетелите, при режим на довеждане – да се доведат. Да се пишат писма
до третите лица – РУ Панагюрище при ОД МВР Пазарджик и РЦ 1*** Кърджали, с
исканията.
Протоколът се изготви на 20.01.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,39
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
6