Р Е Ш Е Н И
Е
260379/18.10.2021г.
гр. Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският районен съд, осми състав
На дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година,
в публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор:
като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №3546 по описа на
ШРС за 2019год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.
239 от ГПК.
Ищецът
твърди, че дружество
”П.Л.” ЕООД, ЕИК ***е българска компания, специализирана в областта на вътрешния
и международния транспорти и има сериозен опит с интернационални клиенти, на
които ежедневно доставя различни по вид стоки. „П.л.“ ЕООД е извършило услуга
по международен превоз на стоки, която е заявена от ответника в настоящия спор -„О.“
ЕООД. Страните са уговорили подробно помежду си условията, при които да бъде
осъществен транспортът.
В поръчка за превозвач от ***г. бил указан
възложителят на транспортната услуга - именно „О.“ ЕООД и изпълнителят
- „П.л.“ ЕООД, описан бил също и маршрутът, по
който ще се извърши превозът на стоки. Адресът на товарене е в Г.- У.***, ул. „Б.“
5, Е. Ф.- название на фирмата получател. Адресът на разтоварване е Б., П.*** С.-Я.11
П.Д.Е.Д.Б.П.Н.В. Твърди, че разтоварването било осъществено на ***г. За
извършения международен превоз на стоки, възложителят-ответник следвало да
плати по посочена от превозвача банкова сметка, ***505.99лв.
За доказване на уговорката за плащане била
съставена и фактура с № ***/***г., падежът, по която е на ***г. Ищецът, като
превозвач по договора за международен транспорт твърди, че е изпълнил задълженията
си по натоварване, разтоварване на стоките, в състоянието, в което са му
предадени от товародателя. Ищцовото дружество е издало международна
товарителница за предадения товар, както и фактура за превозното
възнаграждение, което се дължи от възложителя. Международната товарителница
удостоверявала успешното извършване на услугата по международен транспорт. В
нея е потвърдено, че стоките са получени в уговорения ден- *** г.,като
фактурата е достигнала до ответното дружество.Ищецът заявява че добросъвестно е
изпълнил задълженията си по сключения договор за международен транспорт и за
него основателно възникнало правото да получи възнаграждението си.Твърди, че до
датата на подаване на исковата молба в съда, ответникът „О.“ ЕООД“ не е изпълнил
своето насрещно задължение- да плати размера на дължимата сума по фактура № ***/***
г.
Моли, за решение с което ответникът „О.„
ЕООД, седалище и адрес на управление: П., *** В. ,булевард „Я.П. II“
27, полски булстат ***, да бъде
осъден да заплати на ”П.Л. ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на
управление: гр. Шумен ул. „Ц.З.” №1, сумата от 1505,99лв. /или 770 евро/, главница,
представляваща дължима сума за извършена услуга – международен транспорт от „П.Л.“ ЕООД, съгласно издадената фактура № ***/ *** г., ведно със законната лихва върху от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й плащане.Претендира и деловодни разноски по
делото. Прилага писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В
предоставения, на основание чл. 131 от ГПК, срок, ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
отговор на исковата молба.Ответникът, редовно призован не изразява становище по
исковете, не представя в срок писмен отговор на исковата молба. Не прави
искания, не се явява и не се представлява в първото по делото заседание. В
първо по делото съдебно заседание, пълномощникът на ищеца прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съгласно разпоредбата
на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.
В съдебно заседание на 12.10.2021г.,
съдът, с определение, е допуснал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, поради наличие на предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С разпореждане № 5490/***г., постановено в производство по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на ответника,
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
В подкрепа на
предявените искове, ищецът се позовава на следните приети по делото
доказателства на полски език и в превод: Поръчка за превозвач ***г.;
Извадка от търговски регистър; Фактура № ***/***г. –на; Разпечатка от ***г.;
Извадка от търговски регистър; Фактура № ***/***г.; Молба за връчване на
документи;Уведомление за получаване; Плик, Удостоверение за връчване на
документи; Поръчка за превозвач ***г.; Товарителница ***г.; Фактура № ***/***г.;
Молба за връчване на документи ***г.; Становище
от ищеца, с рег. № ***/ ***г.; Писмо от „Стелана“ ООД – Шумен, ведно с превод
на документи от полски език и фактура от ***г.
При
така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната
основателност на претенциите по чл. 287 от ТЗ, вр. чл.288 ТЗ, вр.чл.
79 от ЗЗД и обосновават наличието на
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Налице е сключен между ищеца и ответното дружество договор за международен транспорт. Ищецът е изпълнил задълженията си, но ответникът не
изпълнил основното си задължение – не е платил изцяло уговорената между
страните цена за извършената услуга. Предвид гореизложеното, съдът приема, че
искът се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло, като ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 1505,99лв. /770 евро/, главница представляваща дължима и
незаплатена сума за извършена услуга –
международен транспорт от „П.Л.“ ЕООД, ЕИК ***, съгласно
фактура № ***/***
г., ведно със законната лихва върху от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане.
Ответникът,
на основание чл. 78, ал.1
от ГПК, следва да бъде осъден също да заплати на ищеца и сума в размер на
868,72лв., представляваща разноски, направени от ищеца / държавна такса; адвокатско
възнаграждение разноски за превод на документи /.
Водим от горното и на основание чл.
239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА
„О.„ ЕООД, полски Булстат
***, седалище и адрес на управление: П., *** В. ,булевард „Я.П. II“
27, да заплати на ”П.Л. ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: гр. Шумен ул. „Ц.З.”
№1, сумата
от 1505,99лв.(хиляда петстотин и пет
лева) / 770 евро (седемстотин и седемдесет евро)/ - главница, представляваща
дължима незаплатена сума за извършена
услуга – международен транспорт от „П.Л.“ ЕООД, съгласно
фактура № ***/
*** г., ведно със законната лихва върху от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА „О.„ ЕООД, полски Булстат
***, седалище и адрес на управление: П., *** В.
,булевард „Я.П. II“ 27, да
заплати на
”П.Л.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на
управление: гр. Шумен ул. „Ц.З.” №1, сума в размер на 868,72лв. (осемстотин шестдесет и осем
лева, седемдесет и две ст.),
представляваща деловодни разноски направени от ищеца.
Настоящото
неприсъствено решение не подлежи на
обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
На основание
разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК препис от решението да се връчи на
ответника.
Районен съдия: