РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. В**, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:И* Т. И**
при участието на секретаря Н* ЦВ. К**
като разгледа докладваното от И* Т. И*В Гражданско дело №
20221300100118 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.336 и сл. от ГПК, във вр.
с чл.5 ал.1 от ЗЛС.
Делото е образувано по искова молба от Б* Ц.
Т* от с.Д* общ.Р* обл.В* ул.“П*“№* с ЕГН:**********
,чрез адвокат-пълномощник Д* Д* от АК-В* против Д* Б*
Т. от с.Д* общ.Р* обл.В* ул.“П*“№* ,като се твърди, че Б*
Т* е баща на майката на ответницата и е неин най-
близък родственик.Излага се,че майката на ответницата е
починала преди 10 години и от тогава всички грижи за
пълнолетната Д* са поети от нейния баща и назначения и
личен асистент .
Излага се,че Д* е родена на 21.09.1997г. с вродена
умствена изостаналост ,която към настоящия момент се
определя ,като олигофрения -тежка имбицилност /видно от
приложеното с молбата Експертно решение на НЕЛК по
психични болести №0620 от 055/14.12.2007г./Сочи се,че Д* не
1
може да говори разбираемо ,не може да се обслужва
сама без помощта на баща си и личния и
асистент.Твърди се,че ако напусне дома си ,е дезориентирана
и не може да се върне обратно,което налага постоянно
да има надзор върху нея.Излага се,че не познава парите
,не може да се къпе сама ,нито пък да върши каквито и
да е нормални домашни дейности и е напълно зависима в
ежедневието си от подкрепа на значим възрастен.Описва
се,като волево –импулсивна и лесно манипулируема.
Съобразно тези твърдения,се излага ,че съобразно
гореописаното ,поради специфичното си състояние Д* Г* не
може да се грижи сама за себе си ,не може да взема
адекватни решения ,да ръководи постъпките си ,пълноценно
да се грижи за своите работи и да защитава интересите си
,което обуславя необходимостта от поставянето и под пълно
запрещение.
Поискано е да бъде образувано гражданско дело и
след запознаване с документите и със състоянието на
лицето ,да бъде постановено решение , с което бъде
поставено лицето Д* Б* Т. под пълно запрещение.
Ответницата ,уведомена за молбата не е взел
становище по същата .
В съдебно заседание на 06.07.2022 г. ищецът ,чрез
процесуалния си представител подържа молбата си .
Ответницата в съдебното заседание на 06.07.2022г. в
дадената му възможност да бъде разпитана лично ,не
взема становище по молбата
Представителят на ВОП заявява в съдебното заседание
на 06.07.2022 г. ,че молбата на ищеца следва да бъде
уважена и ответницата бъде поставена под пълно
2
запрещение ,тъй като съдът е придобил лични
впечатления от състоянието и ,както и следва да бъдат
взети в предвид доказателствата събрани и проверени с
назначената по делото експертиза .
В** ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа молбата
,взе в предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства -прие за установено следното :
Исковата молба е подадена от лице с право и
интерес да иска поставяне под пълно запрещение на
лице - с тежка степен на умствена изостаналост и е
процесуално ДОПУСТИМА .
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА -поради
следното :
Видно от представените по делото :Експертно решение
№0520 от 055 от 14.12.2007г. на ЕР на ТЕЛК на ответницата
Д* Б* Т. с ЕГН:********** са дадени 95 % с чужда помощ
,като е записано в същото ,че лицето е ТЕЖКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ със заболяване ОРИГОФРЕНИЕ -ТЕЖКА
ИМБИЦИЛНОСТ, а от Удостоверение №8 от 03.12.1997г.
,издадено от ЛКК Център за психично здраве към
Обединена районна болника В* -Д* Т. е записано,че се води
на диспансерен отчет ЛАК №6188/27.11.1997. ,като и е
определена диагноза Олигофрения – средна степен.
По делото е назначено вещо лице психиатър, което
, запознавайки се с медицинската документация, дава
заключение за ответницата ,че е с тежка степен на
умствено изоставане.Излага се в експертизата,че по
настоящем Д* Б* Т. е със затруднен пълноценен контакт
,поради неразбиране на смисъла и значението на
зададените и въпроси и поставени задачи.С доказателствата
събрани с експертизата се установява,че Д* Б* Т. с
3
ЕГН:********** страда от ТЕЖКА СТЕПЕН НА УМСТВЕНО
ИЗОСТАВАНЕ. Излага се в експертизата ,че в това състояние
,същата не може да се грижи сама за себе си ,да разбира
смисъла и значението на постъпките си и да защитава
интересите си, поради което би следвало да се приеме
за недееспособна.
По делото е разпитан и свидетел В* И* И* ,която
заявява в съдебното заседание на 06.07.2022г. ,че познава Д*
Б* Т. от около 15 години ,като тя не може да се грижи
за себе си ,а за нея се грижи асистент.Свидетелят излага
и това,че Т. не може да се грижи за себе си,да се
къпе и пазарува ,като единствено може да ходи сама до
тоалетната.Свидетелят сочи,че Д* Т. така се е родила .
Съдът придоби непосредствени впечатления за
ответника от съдебното заседание на основание чл.337 ал.1
от ГПК ,като намира ,че са налице предпоставките в
чл.5 ал.1 от ЗЛС.От така приложената медицинска
документация по делото ,от доказателствата събрани и
проверени със съдебнопсихиатричната експертиза - като
способ за проверка и събиране на
доказателства,показанията на свидетелката И* - Съдът
достъгна до извода ,че Д* Б* Т* е с тежка степен
на умствена изостаналост .Тя не е в състояние да
разбира свойството и значението на действията и
постъпките си ,както и да се грижи сам за себе си
и за своите лични и имуществени интереси,да
ръководи постъпките си и да сключва правни сделки,
както и да преценява последиците от извършените
такива .Поради това тя следва да бъде поставена под
пълно запрещение .
При тези данни ВОС намира иска за основателен и
4
доказан.Безспорно се установи по делото ,че ответницата
страда от тежка степен на умствена изостаналост ,като
не осъзнава настоящи и минали събития. Налице е
медицинския критерий ,но наред с него е налице второто
кумулативно изискване за лишаване от дееспособност –
неспособност на ответницата да се грижи за работите си
,да разбира свойството и значението на събитията и
фактите ,да волеобразува нормално и да контролира
поведение и емоции. Състоянието и безспорно е тежко
,като препятства възможността за нормални контакти ,както
и неспособността и да се грижи за своите работи .
След влизане в сила на решението - на основание
чл.338 ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати
на органа по настойничество - Кмета на Община с.Р* обл.В*
,в чиито район се намира постояния адрес на
ответницата - за учредяване на настойничество.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.5 ал.1
ЗЛС и чл.336 -338 ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ-Д* Б* Т.
с ЕГН:********** от с.Д* общ.Р* обл.В* ул.“П*“№*
След влизането на решението в законна сила -
препис от същото да се изпрати на Кмета на Община
с.Р* обл.В** за учредяване на настойничество .
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
5