№ 4
гр. П., 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20243130200014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО П., - редовно призовани, се явява
прокурор С. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. - редовно призован, се явява лично и с адв.
С. Н. АК В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ
ОБВИНЯЕМИЯ А. В. А. - роден на 09.06.1990 г. в гр. П., живущ в гр. Д.,
обл. В., ул. „Х. Д.“ № 17, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, работи като общ работник в „Домекс Кънстръкшън“
ЕООД, неосъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
1
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Няма да соча други
доказателства. Постигнали сме споразумение.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.
Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ВРП, ТО П..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, обвиняемият А. В. А.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лЕ., приема да заплати разноските по делото
в размер на 279.25 (двеста седемдесет и девет лЕ. и 25 ст.), както и
вещетвеното доказателство по делото СРМПС част I за лек автомобил марка
„Ауди“ модел „А6“ с рег. № В1860 ТХ, да се върне на неговият собственик Й.
Н. Й.ов.
АДВ. Н.: Съгласен съм с условията на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ А. В. А.: Съгласен съм с условията на споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
обвиняемият А. В. А. на 15.07.2022 в гр. Д., обл. В., при условията на
продължавано престъпление, съставил неистински частни документи и ги
употребил за да докаже, че съществува право и правно отношение, както
следва:
- На 15.07.2022 в гр. Д., съставил неистински частен документ-
Заложен билет № 3070/15.07.2022 г. между „Заложна къща ГОЛД СЕЙНТ“
ООД и В Е. Й.ов, като заемател, на който е бил придаден вид, че е подписан
от В Е. Й.ов, като положил подпис в графа "Заемател", и го употребил, за да
докаже, че съществува правно отношение- договор по чл. 14 от Наредбата за
2
дейността на заложните къщи между В Е. Й.ов и „Заложна къща ГОЛД
СЕЙНТ“ ООД;
- На 15.07.2022 в гр. Д., съставил неистински частен документ —
Декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към
заложен билет № 3070/15.07.2022 г. между „Заложна къща ГОЛД СЕЙНТ“
ООД и В Е. Й.ов, на който е бил придаден вид, че е подписан от В Е. Й.ов,
като е положил подписа в графа "Декларатор", и го употребил, за да докаже,
че съществува право, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 309, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние обвиняемият А. В. А. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде НАЛОЖЕНО на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК административно
наказание - ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лЕ..
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият А. В. А. ПРИЕМА ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 279.25 (двеста
седемдесет и девет лЕ. и 25 ст.) в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
Обвиняемият А. В. А. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото:
СРМПС част I за лек автомобил марка „ Ауди“ модел „А6“ с рег. № ***,
заведено под вх. № 202431300002/2024 г. в Книгата за веществени
доказателства при РС П., след влизане в сила на споразумението да се върне
на неговият собственик Й. Н. Й.ов, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НАХД № 14/2024г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С. К. – прокурор при РП В.- ТО-П. и
2. АДВ. С. Н. от АК-В., като защитник на:
3. ОБВИНЯЕМИЯ А. В. А.
3
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НАХД № 14/2024г. по описа на ПРС, 1 състав водено срещу обвиняемия А. В.
А., за престъпление по чл. 309, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 309, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК ,
ЗА ТОВА, че:
На 15.07.2022 в гр. Д., обл. В., при условията на продължавано
престъпление, съставил неистински частни документи и ги употребил за да
докаже, че съществува право и правно отношение, както следва:
- На 15.07.2022 в гр. Д., съставил неистински частен документ-
Заложен билет № 3070/15.07.2022 г. между „Заложна къща ГОЛД СЕЙНТ“
ООД и В Е. Й.ов, като заемател, на който е бил придаден вид, че е подписан
от В Е. Й.ов, като положил подпис в графа "Заемател", и го употребил, за да
докаже, че съществува правно отношение- договор по чл. 14 от Наредбата за
дейността на заложните къщи между В Е. Й.ов и „Заложна къща ГОЛД
СЕЙНТ“ ООД;
- На 15.07.2022 в гр. Д., съставил неистински частен документ —
Декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към
заложен билет № 3070/15.07.2022 г. между „Заложна къща ГОЛД СЕЙНТ“
ООД и В Е. Й.ов, на който е бил придаден вид, че е подписан от В Е. Й.ов,
като е положил подписа в графа "Декларатор", и го употребил, за да докаже,
че съществува право, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 309, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
За гореописаното деяние обвиняемият А. В. А. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде НАЛОЖЕНО на осн. чл. 309, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл.
375а, ал. 2 от НПК административно наказание - ГЛОБА в размер на 500
/ПЕТСТОТИН/ лЕ..
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. ПРИЕМА ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 279.25 (двеста
седемдесет и девет лЕ. и 25 ст.) в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. ПРИЕМА вещественото доказателство по
делото: СРМПС част I за лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. №
***, заведено под вх. № 202431300002/2024 г. в Книгата за веществени
доказателства при РС П., след влизане в сила на споразумението да се върне
на неговият собственик Й. Н. Й.ов, ЕГН: **********.
4
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ОБВИНЯЕМИЯ А. В. А., на осн. чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 ал. 6 от
НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. К./ /адв. С. Н./
ОБВИНЯЕМ.:
/А. В. А./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл. 24 ал. 3 от НПК.
Ето защо на осн. чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 ал. 6 от НПК и чл. 384 вр. чл.
382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НАХД № 14/2024г. по описа
на ПРС, 1 състав, в смисъл:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 14/2024 год.
по описа на Районен съд – П., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6