О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...07.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова
възз. търг. дело 1159 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба
вх. №37793/28.05.2019г.
от „ФАКТОР – П“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, ж.к. „Добротица”, бл. 46, вх. Е, ет. 7, ап. 13 срещу решение №1791/25.04.2019г.,
постановено по гр.дело №16454/2018г. на Варненския
районен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивника
срещу „ТУ ЕЙЧ УАН КЕЙ“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление - гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ № 112, ет. 2 искове
с правно основание чл. 372, вр. чл.367 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 7 800.00 лева, преставлянащо неплатено възнаграждение по договор за превоз на
товар - товарене, транспортиране и разтоварване на бунгало от гр.Добрич до к.к. „Албена“ фактура №**********/13.07.2015г. и сумата от 2 417.03лева, представляваща обезщетени за забава
за периода от 01.07.2015г. до
19.07.2018г., ведно със законна лихва, считано от 20.07.2018г. датата на подаване на
исковата молба в съда и до окончателното изплащане на вземането.
В
жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното решение. Твърди се, че неправилно първоинстанционният
съд е приел, че предявеният главен иск е погасен с изтичането на едногодишната
давност по чл.378 от ТЗ. Същата е относима към искове
за вреди по договор за превоз и неприложима към иск за реално изпълнение за
заплащане на възнаграждение по такъв договор. Приложимата давност е общата петгодишна
такава по чл.110 от ЗЗД, която не е изтекла. Не е погасен по давност и акцесорния иск за лихви.
По
изложените съображения въззивникът моли съда да
отмени първоинстанционното решение и да се постанови
друго, с което да се уважат предявените искове, както и да му се присъдят
направените разноски.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата
„ТУ ЕЙЧ УАН КЕЙ“ ЕООД, в който застъпва
становище за правилност и обоснованост на обжалваното решение. Посочва
се, че правилно е приложена давността по чл.378 от ТЗ, тъй като предмета на
иска е вреда /неблагоприятна последица/ от неизпълнение на поето по договор
задължение. Налице е претърпяна загуба. Погасен по давност е и акцесорният иск за лихви, тъй като исковата молба.
По
изложените съображения моли въззивният съд да остави
в сила първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложени, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание.
Няма направени доказателствени искания
в жалбата, по които съдът да дължи произнасяне.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №37793/28.05.2019г.
от „ФАКТОР – П“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Станислава Великова
Иванова – Паскалева, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ж.к.
„Добротица”, бл. 46, вх. Е, ет. 7, ап. 13 срещу
решение №1791/25.04.2019г.,
постановено по гр.дело №16454/2018г. на Варненския
районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело № 1159/2019г.
на ВОС за 11.09.2019 год. от 14.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, на въззивника и препис от отговора на
жалбата.
Съдът приканва страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни
такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно
за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: mediation@vos.bg.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.