МОТИВИ към ПРИСЪДА № 135 постановена на 10.11.2009 г.

ПО НОХД  № 204 / 2009г. по описа на Районен Съд – Гълъбово

Повдигнато е обвинение срещу подсъдимата В.Н.О. с ЕГН **********, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, осъждана, с адрес:с.К., общ.П., за това, че на  25.052009г. в гр.Г. е отнела чужди движими вещи – 1000 /хиляда/ лева от владението на Д.Т.С., без неговоо съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,  вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.

Представителят на РП - Гълъбово поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. По отношение на наказанието, представителя на РП - Гълъбово предлага на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

Поради направено искане от страна на защитника на подсъдимия - адв.Н. Ч. ***, делото бе разгледано в условията на Глава двадесет и седма от НК – по реда на съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимата В.Н.О. с ЕГН ********** изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия - Адв.Ч. *** не оспорва обвинението срещу подзащитната й и поддържа изцяло становището на прокурора относно наказанието.

Подсъдимата В.Н.О. с ЕГН **********, при условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и изразява съжаление за извършеното.

Съдът намери за установена следната

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимата В.Н.О. с ЕГН ********** ***. През 2008г. подс.О. ***. Св.Д.Т.С. е жител *** и притежава къща с дворно място в същия град на ул.”Х.А.” №*. В началото на месец Май 2009г., подсъдимата О., заедно с мъжа, с когото живее на съпружески начела работили в двора на свидетеля С., за което последният им платил за извършената работа.

Подсъдимата О. забелязала, че свидетеля С. държи голяма сума пари на рафт в гаража към къщата си. На 25.05.2009г. в около 09.30 часа подсъдимата О. отишла в дома на свидетеля С. заедно с малолетното си дете, като му поискала заем пари за храна. Свидетеля С. дал на подсъдимата О. 2 /два/ лева. Преди обяд същия ден свидетеля С. напуснал дома си, като отишъл да се грижи за животните, които притежава.

Същия ден подсъдимата О. отново отишла до дома на свидетеля С. и като се възползвала от отсъствието му влязла в гаража и взела от там сумата от 1000 лева. На 25.05.2009г., в около 21.00ч., св. С. се върнал в дома си и констатирал липсата на парите, които съхранявал в гаража. На следващия ден, св.С. сигнализирал за случилото се в РУ на МВР гр.Гълъбово. На 25.05.2009г., подс.О. започнала да се разпорежда с отнетите от свидетеля С. пари, като закупила от златарско ателие в гр.Г. златна гривна и чифт златни обеци с висулки, от оказионен магазин чифт златни обеци с висулка, хранителни стоки, памперси за детето, цигари и алкохол. Подсъдимата О. закупила  мобилен телефон и ваучер за сумата от 40 лева. След разкриването й, като извършител на деянието с протокол за доброволно предаване от 26.05.2009г., подсъдимата О. *** сумата от 24 лева, 2 бр. златни обици с висулки с общо тегло 2,38 грама, мобилен телефон марка „Сони Ериксон” със зарядно устройство и сим-карта, както и договор за залог. Подсъдимата О. обяснила, че предадените пари са част от тези, които тя отнела от свидетеля С., а вещите са закупени със същите пари.

Подсъдимата В.Н.О. е осъждана, както следва:

С присъда № 15/10.04.2008г. по НОХД № 53/2008г. на РС-Първомай за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.55 от НК й е наложено наказание 11 месеца „Лишаване от свобода”. На основание чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 10.04.2008г.

С присъда № 522/24.09.2008г. по НОХД № 699/2008г. на РС-Гълъбово за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.55 от НК й е наложено наказание 6 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „Общ” режим на изтърпяване. Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК е постановено О. да изтърпи отделно и наложеното и наказание по НОХД № 53/2008 година на РС-Първомай. Присъдата е влязла в сила на 08.10.2008г.

С постановление на РП-Гълъбово от 28.01.2009г., на основание чл.415, т.2 от НПК е отложено изпълнението на наказанията наложени на О. по НОХД № 699/2008г. Деянието, за което подсъдимата В.О. е предадена на съд по настоящото дело е извършено след влизане в сила на присъдата и определението по НОХД № 699/2008 година на РС-Гълъбово и преди подсъдимата да е започнала изтърпяването на тези наказания.

С Присъда 84/11.08.2009г. по НОХД №135/2009г. на РС-Гълъбово за извършено през периода 12-25.03.2009г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК и чл.55 от НК й е наложено наказание 1 година „лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим на изтърпяване. Със същата присъда на основание чл.27, ал.2 във вр.ал.1 от НК така наложеното наказание изцяло е присъединено към наказанието наложено на О. с присъда №522/2008г. по НОХД №699/2008г. на РС-Гълъбово. Присъдата е влязла в сила на 26.08.2009г.

С Присъда 85/11.08.2009г. по НОХД №136/2009г. на РС-Гълъбово за извършено на 13.05.2009г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във чл.29, ал.1, б.”б” от НК и чл.55 от НК й е наложено наказание 1 година „лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим на изтърпяване. Със същата присъда на основание чл. 27, ал.2 във вр.ал.1 от НК така наложеното наказание изцяло е присъединено към наказанието наложено на О. с присъда №522/2008г. по НОХД №699/2008г. на РС-Гълъбово. Присъдата е влязла в сила на 26.08.2009г.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимата самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно: постановление от 09.07.2009г. на РП-Гълъбово; жалба от Д.Т.С.; обяснения – 7 бр.; протокол за доброволно предеване от 26.05.2009г.; разписка от 27.05.2009г.; ксерокопие от Допълнително споразумение №1от 01.01.2009г. към трудов договор; докладна записка; протокол за разпит на свидетел – 4 бр.; призовка за свидетел – 2 бр.; писмо с рег.№ 2784/24.07.2009г.; искане до АК-Стара Загора; уведомително писмо;  постановление за назначаване на защитник от 09.09.2009г.; постановление за допускане на правна помощ от 09.09.2009г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 09.09.2009г.; протокол за разпит на обвиняем; искане за изготвяне на справка за съдимост, ведно със справка за съдимост с рег.№ 262/14.08.2009г.; протокол за предявяване на разследване и заключително постановление от 11.09.2009г.

Съгласно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК в случаите на чл.372 ал.4 от НПК съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят. Признанията на подсъдимата по реда на чл.371 т.2 от НПК, в случая се подкрепят от показанията на свидетелите Д.Т.С., И. Г.П., Д.М.Д. и Д.Н.Ж. дадени на досъдебното производство и от писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК. По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

  ПРАВНА  КВАЛИФИКАЦИЯ

При така установената фактическа обстановка съдът намира за  несъмнено и безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна подсъдимата  В.Н.О. с ЕГН ********** е осъществила престъпния състав на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимата В.Н.О. с ЕГН ********** виновно - при форма на вината - пряк умисъл, тъй като същата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.

Съдът намира, че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като е налице пречка в тази насока, предвидена в чл. 78а, ал.1, б.”а” и „б” от НК – деецът е многократно осъждан за престъпления от общ характер, а и настоящото обвинение е за умишлено престъпление за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” над три години.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ

Съдът обсъди събраните по делото доказателства и се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК и се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

В случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият, наказанието се определя задължително при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, ето защо за извършеното престъпление на подсъдимата О. следва да се определи наказание под най-ниския предел, предвиден за извършеното престъпление. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразеното съжаление за случилото се; направените признания; тежкото материално положение и семейно състояние на подсъдимата; не високата стойност на отнетото имущество. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни, дързостта при извършване на престъплението и проявената престъпна упоритост. Отчитайки горното, съобразено с разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК и с оглед постигане целите на наказанието по чл.36 от НК съдът определи и наложи на подсъдимата В.Н.О. с ЕГН ********** наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. определи наказанието ”лишаване от свобода” под най-ниския предел. На основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК, съдът наложи на  подсъдимата В.Н.О. с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор.

Налице е отрицателна предпоставка за приложението на чл.66, ал.1 НК, предвид предходните осъждания на подсъдимата О..

Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимата наказание ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в явното  незачитане от страна на подсъдимата О. на моралните и правни норми на обществото и в ниското й правно съзнание и стремежът й да се облагодетелства по престъпен начин.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                                                                                          / Хр. А. /