№ 1794
гр. Сливен, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201184 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият М. Р. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. П. П. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.
Пострадалият А. Т. Д., се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Заявявам, че не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител. Нямам претенции към подсъдимия, не
желая да участвам в настоящото производство. Моля да ме освободите.
След направеното изявление пострадалият Д. напусна съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е функционално и местно подсъдно
на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. По т. 4 с колегата-
защитник коментирахме, че обвиняемият желае производството да се разгледа
по реда на съкратено съдебно следствие, поради което считам, че са налице
тези основания. Не са налице основания на т. 5 и т. 7. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
преминем към незабавно разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Няма да се спирам подробно на всички точки, РП-Сливен
достатъчно изчерпателно се спря на това. Присъединяваме се към казаното от
прокурора. Желаем делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие, в хипотезата по чл. 371, т. 2 от НПК. С оглед обстоятелството, че
подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК, моля
да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.
П. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
2
По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371,
т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и
следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Р. Х.– роден на ........г. в гр. С., живущ в с. С., общ. С., местност П.
№.... циганин, български гражданин, с начално образование, не работи,
3
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Разбирам,
че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата от делото и
самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Р. Х. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимият, за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
като на 22.05.2025г. в с. С., общ. С., от работилница, намираща се в двора на
частен имот на ул. „Ал. Стамболийски“ № 8, отнел чужди движими вещи -
моторна резачка бензинова „McCulloch“ на стойност 265 лева; акумулаторна
мини резачка „Тайфун“ на стойност 68 лева; акумулаторна отверка на
стойност 22 лева; ъглошлайф на стойност 58 лева; акумулаторна лозарска
ножица на стойност 139 лева; ударно - пробивна дрелка /бормашина/ на
стойност 62 лева; брадва с дървена дръжка на стойност 20 лева; 6 броя
кофражни платна, от които 4 бр. с размери 90 х 60 см на стойност 72 лева и 2
бр. с размери 100 х 50 см. на стойност 40 лева, всички вещи на обща стойност
746,00 лева от владението на собственика им А. Т. Д. от гр. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. П.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
5
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеният от РП-Сливен обвинителен акт, с
който на съд е предаден М. Х. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. Считам, че в хода на провелото се съдебно
следствие, предвид процедурата, по която се разглежда наказателното
производство, а именно в хипотезата на съкратено съдебно следствие, с
направените самопризнания от подсъдимия и приобщените в хода на ДП
доказателства изцяло се потвърждава фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената частна на обвинителния акт. В тази връзка смятам, че
обвинението е безспорно доказано и ще ви помоля да постановите осъдителна
присъда, като предлагам същата да бъде определена във връзка с
разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК в минимален размер от 1 година лишаване
от свобода, което след редукцията, която предвижда чл. 58а, ал. 1 от НК следва
да бъде в размер на 8 месеца. Моля също с вашия съдебен акт да осъдите
подсъдимият за сторените на ДП разноски в размер на 150,77 лева. Моля също
наказанието му да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Моля на
основание чл. 68 от НК да приведете в изпълнение определението по ЧНД №
1644/2024г. по описа на РС-Казанлък, с което на подс. Х. е определено общо
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящата
присъда.
Адв. П.: Предвид факта, по който се движи делото в настоящото
производство, няма да се спирам на фактическата обстановка. Подзащитният
ми се признава за виновен, на ДП е съдействал и няма да се спирам на тези
обстоятелства. Моля да му наложите наказание в минимален размер.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля да ми наложите наказание в минимален
размер.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съжалявам, повече няма да се повтори.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
6
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба или протест.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл. 308, ал. 1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7