№ 26687
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110115944 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД БУЛ ИНС АД представя отговор на
исковата молба на ОНИКС 57 ЕООД с който оспорва иска. Освен това
ответникът ЗД БУЛ ИНС АД предявява и обратен иск срещу третото лице
помагач И. Ю. Ц., който в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на
исковата молба, с която се формулира обратния иск. Това предпоставя съдът
да процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
8.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на осн. чл.129, ал.2 ГПК на ищеца по обратния иск ЗД БУЛ
ИНС АД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с преписи
на ищеца и третото лице помагач да посочи обстоятелствата на които
основава обратния иск – конкретната хипотеза по чл.500 КЗ, която
твърди да се е осъществила и въз основа на която стича, че за него са
възникнали регресни права срещу застрахования по договора за
застраховка Гражданска отговорност. В противен случай исковата молба,
с която се формулира обратния иск, ще бъде върната.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
1
ОБЯВЯВА на страните по делото следния проект за доклад на
делото: Предявен е осъдителен иск по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Предявен е и обратен осъдителен иск по чл.500 КЗ от ответника ЗД БУЛ
ИНС АД срещу третото лице помагач И. Ю. Ц..
ОТВЕТНИКЪТ не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД
фактите, въз основа на които твърди, че има главно вземане по чл.432, ал.1 КЗ,
периода на забавата и размерът на обезщетението за забава.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД БУЛ ИНС АД, ако ищецът докаже твърденията си,
носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението за забава, което
обстоятелство е в основата и на иска по чл.500 КЗ, както и основанието за
възникването на регресни права на застрахователя по договора за застраховка
Гражданска отговорност по отношение на застрахования за платеното
обезщетение. Ответникът по обратния иск И. Ц., ако ищецът по обратния иск
докаже твърденията си, носи тежестта да докаже че е платил обезщетението
по чл.500 КЗ.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2