№ 19885
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110113034 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***със
седалище и адрес на управление *****,представлявано от ***против В. Д. Х.,ЕГН
**********,с адрес гр.София,****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 2566,59 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,ведно със законната
лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,453,47 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 01.12.2022 г.,25,53 лева сума за дялово
разпределение за периода м.10.2019 г. до м.04.2021 г.,ведно със законната лихва,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,5,38 лева мораторна лихва
върху сума за дялово разпределение за периода 01.12.2019 г. до 01.12.2022 г.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно правоотношение и
ответникът Х. като клиент на топлинна енергия е задължен да заплаща стойността на
доставена топлинна енергия в срок. Сочи се,че за процесния период е доставено количество
топлинна енергия,съответстващо на сумата от 2566,59 лева,което не е заплатено от
ответника. С оглед обстоятелството,че цената на доставена топлинна енергия не е заплатена
в срок,ищецът претендира и мораторна лихва. С исковата молба са заявени искови
претенции за заплащане на сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за
дялово разпределение съответно в размер от 25,53 лева и 5,38 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но
предвид депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на
установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 65925/2022 г. по описа на СРС,42
състав.
1
Съдът счита,че предвид изложените от ищеца твърдения,че дяловото разпределение е
реализирано от "*** за ищеца е налице интерес от привличането на това дружество като
трето лице помагач.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите - документи
за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 43258 за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-техническа експертиза
със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит в размер от 350 лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца в исковата молба,при депозит от
350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Ответникът В. Д. Х. в подадения писмен отговор оспорва исковете като неоснователни и
недоказани,оспорва съществуването на договорно правоотношение като изтъква,че
многократно е заявявал,че не желае да ползва услугите на "**** и счита,че с частната си
собственост може да се разпорежда сам.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи уговорените права
и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в
тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно договорните си
задължения или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 65925/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач "***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да представи доказателства за отчетността на уредите - документи за главен
отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 43258 за периода м.05.2019 г. до
м.04.2021 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са
посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от 350
2
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са
посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението за определението,за което да бъде представена
вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице **на когото да бъде съобщена задачата след представяне на
доказателства,че е внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2023 г.,от 10,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3