№ 41399
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20231110166589 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2024 г., от 11:00
часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене на
децата и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да бъде извършен след извършване на
посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на децата, събиране на
информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху
взаимоотношенията между децата с родителите. Същият следва да съдържа информация
относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за
отглеждане на децата, каква семейна и социална среда им осигурява всеки от тях, каква е
привързаността на децата към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност,
доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване
отглеждането на децата, какви са възможностите им да гарантират безопасността,
сигурността и спокойствието на децата, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА
СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК. ДСП следва да представи и социални доклади в срок
от две седмици от уведомяването във връзка с искането на страните за постановяване
на привременни мерки.
ЗАДЪЛЖАВА страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
1
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от М. Д. Г.
срещу Д. Адалчизино Л. с правно основание чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод, обективно
кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, местоживеенето и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от
брака деца, по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище, както и по чл. 127, ал. 2
СК относно родителската отговорност по отношение на роденото преди датата на сключване
на граждански брак дете Димитър Г.. Предявена е и молба по чл. 323 ГПК за определяне на
привременни мерки.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор, в който не оспорва соченото като
настъпило разстройство на брака. Предявен е и насрещен иск за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака с правно основание чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод по
вина на ответната по насрещната претенция страна, обективно кумулативно съединен с
небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права на
ненавършилите пълнолетие родени от брака деца, както и по чл. 56 СК относно ползването
на семейното жилище, фамилно име, както и по чл. 127, ал. 2 СК относно родителската
отговорност по отношение на роденото преди датата на сключване на граждански брак дете
Димитър Г.. Предявена е насрещна молба за определяне на привременни мерки по чл. 323
ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна по насрещните претенции е подала отговор по
насрещната исковата молба, оспорва претенциите, предявила е претенция чл. 57 СК –
определяне наем за ползване на семейното жилище. Постъпило е и становище по
насрещната молба по чл. 323 ГПК.
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че носи доказателствената тежест да
установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината за това на
насрещната страна.
Указва на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на
децата той да упражнява родителските права спрямо тях; нуждите на децата от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер;
полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата.
Указва на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 56 СК и чл. 57 СК, че носи
доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно
2
основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички
обстоятелства от значение за ползването му, наема на жилището.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест
да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име.
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на страните,
техните облагаеми и необлагаеми доходи, както и данни за страните като самоосигуряващи
се лица и за доходи от извънтрудови източници, считано от 1.12.2022 г. до момента на
изготвяне на справката.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание, след изслушване на страните.
По молбите по чл. 323 ГПК съдът ще се произнесе след постъпване на социални
доклади от компетентните ДСП.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помИ.ие помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
3
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
4
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП, а на
ответника – и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5