РЕШЕНИЕ
№ 676
гр. Враца, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20251420101992 по описа за 2025 година
Направено е искане, представляващо спорна съдебна администрация с правна
квалификация по чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 59 и чл. 143 СК.
Производството е образувано по постъпила молба от М. И. И. с ЕГН **********,
чрез адвокат Н. И. – АК София срещу М. Б. М., ЕГН ********** за разрешаване на
въпросите по чл. 127, ал. 2 СК, а именно: упражняването на родителските права върху
малолетното им дете, местожителството на същото, личните отношения с родителя, на
когото не са предоставени родителските права, както и относно издръжката на детето.
Ищцата твърди, че с ответника живеели на съпружески начала от началото на 2021 г.,
като от съжителството си имат едно родено дете на 2 години Н. М. М. ЕГН **********.
Първоначално отношенията между ищцата и ответника били добри, но в последствие
значително се влошили и на 19 април 2025, двамата се разделили. По време на съвместното
си съжителство ищцата и ответника са живели в жилище собственост на родителите на
ответника.Последният, докато са живели заедно с ищцата и детето е полагал грижи за
малката, но откакто са се разделили с ищцата е спрял да се грижи за детето, не го търси, не
плаща издръжка не му купува дрехи, обувки и играчки, и изцяло се е дезинтересирал от
детето. При раздялата си с ищцата, ответникът обещал да заплаща месечна издръжка в
размер от 270.00 лева, но през изминалите два месеци не е давал никакви пари за детето. От
време на време неговите родители са вземали детето, но не и той. Откакто са се разделили
ищцата е отишла да живее в жилището на родители си в гр. ***, ж.к. „****“, бл. №**, вх. **,
ап. **.
Посочва, че от момента на раздялата майката полага грижи за детето, което живее с
нея и бабата и дядото (майката и бащата на ищцата) в гр. ***, жк. „***“, бл. №**, вх. **, ап.
**. Жилището, в което живее ищцата е напълно обзаведено и има всичко необходимо като
оборудване за отглеждането на дете. Детето е на 2 години и посещава детско заведение -
детска ясла. За него в къщи се грижат майката подпомагана от бабата и дядото (майката и
бащата на ищцата).
1
След раздялата на ищцата и ответника, същият няма контакт с детето и не участва по
никакъв начин в издръжката му и отглеждането му.
Предвид крехката възраст и силната привързаност на детето към майката счита, че то
следва да остане да живее с майка си, а бащата следва да му предоставя финансова издръжка
и да има определен режим на лични отношения с детето.
Детето макар и невръстно има нужда от финансова издръжка, каквато обаче за
момента бащата не предоставя. Майката от своя страна в момента не работи и е на
трудовата борса в процес на търсене на работа. Тя е тази, която от момента на раздялата
издържа, и се грижи за детето, стремейки се да задоволява всички негови нужди, като за това
е подпомагана финансово и от майка си и баща си, бабата и дядото на детето, които така
също и помагат и в ежедневните грижи за отглеждането на малката, без обаче майката да
получава каквито и да било средства за издръжката на детето от страна на бащата.
Бащата е трудоспособен и по данни на ищцата трудово зает с оглед, на което същият
следва да предоставя издръжка на невръстното си дете.
Въз основа на тези и други подробно изложени съображения се иска от съда да
постанови решение, с което да определи местоживеенето на детето Н. М. М.а ЕГН
********** при неговата майка М. И. И. с ЕГН ********** от гр. ***, ж.к. ***, бл. **, вх.
**, ет. **, ап. **, да предостави упражняването на родителските права върху детето Н. М. М.
ЕГН ********** на неговата майка М. И. И. с ЕГН **********, да присъди издръжка в
размер на 270.00 лева месечно, която бащата М. Б. М. ЕГН ********** да заплаща
ежемесечно на детето Н. М. М. ЕГН ********** на 25 число от месеца, считано от датата на
раздялата на двамата родители, а именно 19.04.2025 г., както и да определи режим на лични
отношения между бащата и детето.
Ищцата смята, че подходящ режим на лични отношения с бащата е следния: две
непоследователни съботи и недели на месец от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, и
съответно двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с годишният отпуск на майката.
Така също детето на ротационен принцип последователно да прекарва празниците с всеки
един от родителите си, както следва: започвайки от Бъдни вечер - 24.12.2025; Коледа -
25.12.2025-26.12.2025г. детето да прекара с майката М. И. И., Нова година от 10.00 ч на
31.12.2025 г. до 18.00 ч. на 01.01.2026 г. детето да прекара с баща си М. Б. М., след което
Великден - 10.04.2026 г. и 11.04.2026 г. детето да прекара с майката, а на 12.04.2026 от 10.00
ч. до 18.00 ч. на 13.04.2026 г. детето да прекара с бащата като редуват празниците Бъдни
вечер, Коледа и Нова година както и дните от празника Великден всяка година до
навършването на пълнолетие на детето; Именният ден на майката 03.02 и рожденият ден на
майката на 24.05 всяка година дето да прекарва с майката до навършването на пълнолетие; а
Архангелов ден - 08.11. именният ден на бащата и 19 юли - рожденият ден на бащата детето
всяка година да прекарва с бащата до навършването на пълнолетие.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено от Столична Община,
въз основа на акт за раждане № 0532 от 25.05.2023 г. се установява,че детето Н. М. М.,
ЕГН:**********, е родено на 15.05.2023 г. с родители М. И. И. и М. Б. М..
По делото е представен социален доклад, изготвен от дирекция „Социално
подпомагане” гр. Враца.
В доклада е отразено, че към момента основни грижи за детето Н. полага майката в
семейна среда с помощта на бабата и дядото по майчина линия. Подсигурено е всичко
необходимо за отглеждането на детето в семейният дом. Задоволени са всичките нужди и
потребности на Н. от нейната майка.
Посочено е също, че Н. е на 2 години, посещава детска ясла „Звънче" - Враца.
Изпратено е писмо до детското заведение. Получена е психолого-педагогическа
2
характеристика, в която пише следното: Н. М. е записана в яслена група К. Детето посещава
редовно детската ясла. Води се и се прибира от майката, понякога се взима и от бабата по
майчина линия. Детето е много добре обгрижено. Н. е палаво и игриво дете. Включва се
активно в дейностите през деня и обича да си играе с децата. Справя се добре с поставените
задачи и нивото й на развитие отговаря на възрастта Никол е с добър емоционален тонус.
Общително и лъчезарно дете.
От приетите по делото справки от ТД на НАП – Велико Търново, офис Враца, се
установява, че към момента на изготвянето им както М. И. И., така и М. Б. М. имат сключен
трудов договор.
От приетата по делото Справка за осигурителния доход на страните рег. №
12725/01.09.2025 г. /л. 21-25/, се установява, че в периода от една година назад ищцата е
осигурявана върху доход от около 933.00 лв., а ответника - върху доход от около 1400.00 лв.
За изясняване на обстоятелствата по делото са събрани и гласни доказателствени
средства.
От разпита на В. Г. И., майка на ищцата се установява, че страните са разделени от
април 2025 г. През първите два месеца били в постоянен конфликт. М. не искал да плаща
издръжка. Изплатил издръжката за минал период, това било миналия месец. Заплатил е
издръжка включително и за този месец – септември 2025 г. В момента М. поддържа контакт
с детето. От юли месец бащата поддържа контакт с детето. М. вижда детето през ден или
почти всеки ден. Свидетеля помага в отглеждането на детето. Официално М. живее при тях,
но се вижда с бащата на детето, защото са в опит да изгладят отношенията си. М. е
студентка. Майката на детето се издържа от родителите, те помагат и за издръжката за
детето. Неофициално страните се опитват да изгладят отношенията.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля, ценени по реда на чл.172 от
ГПК, като последователни и вътрешно непротиворечиви.
Разпитана по реда на чл.59 СК ищцата М. И. И. заявява, че няма какво да каже.
Разпитан по реда на чл.59 СК М. М. заявява, че поддържа контакт с детето си.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
По искането по чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 59 и чл. 143 СК
При произнасяне по въпроса на кого от родителите да се предостави упражняването на
родителските права, съдът изхожда преди всичко от интересите на децата. Съгласно чл. 127,
ал. 2 вр. чл. 59, ал. 4 СК съдът решава въпросите по чл. 59, ал. 2 СК, след като прецени
всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на
родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица – близки на родителите, социално обкръжение и
материални възможности. Така изброените критерии са възприети и в ППВС № 1/12.11.1974
г., чието задължително тълкуване е приложимо и при действащия Семеен кодекс, в сила от
2009 г. (Решение № 58 от 10.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 829/2010 г., III г. о., ГК).
Легално определение на понятието “най-добър интерес на детето” се съдържа в § 1, т.
5 от ДР на ЗЗДт. Определението включва изброяването на сходни критерии, като посочените
в чл. 59, ал. 4 СК. Така ЗЗДет. сочи, че следва да се преценят желанията и чувствата на
детето; физическите, психическите и емоционалните му потребности; възрастта, пола и
миналото му; опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му
бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще
настъпят за детето при промяна на обстоятелствата и др. Изброяването на критериите както
в СК, така и в ЗЗДет. не е изчерпателно, като цялостната преценка относно интереса на
детето се извършва от съда след обстойно проучване и анализ на всички показатели, които
имат отношение към развитието и благосъстоянието на детето.
Насока при преценката на обстоятелствата, касаещи висшите интереси на детето, ни
дава и Конвенцията за правата на детето (приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г.,
3
ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр.
55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.), съставляваща част от вътрешното право на
страната съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България.
От събраните по делото доказателства се установява, че и ищцата има необходимия
родителски капацитет за отглеждане и възпитаване на детето.
Доказа се от приетия по делото социален доклад, че между ищцата и детето има
изградена емоционална връзка и привързаност.Напротив, установи се от доклада, а също
така и от събраните по делото гласни доказателствени средства, че бащата трайно се е
дезинтересирал спрямо сина си.
По отношение на материалните възможности на майката, съдът отчита факта, че тя е с
по – нисък доход от бащата на детето.
По отношение на социално-битовите условия за отглеждането на детето, от събраните
по делото доказателства се установява, че в жилището, обитавано от детето и неговата
майка са налице необходимите жилищно - битови условия и финансови средства. За Н.
полагат грижи майката, както и бабата и дядото по майчина линия. Същите се грижат за
задоволяване на потребностите на детето с оглед на неговата възраст. Грижат се за неговото
възпитание и оказват нужното му внимание. Осъществяват необходимият родителски надзор
над детето.
При съвкупната оценка на очертания по-горе най-добър интерес на детето, съдът
прецени, че непосредственото упражняване на родителските права следва да се предостави
на майката. Местоживеенето на детето ще съвпада с местоживеенето на майката.
Следва да се отбележи, че възлагайки упражняването на родителските права само на
единия родител, другият не губи нито качеството си на родител, нито правата и
задълженията си на такъв.
По отношение на личните отношения между детето и неговия баща М. Б. М., с
което детето няма да живее, както и по въпроса за издръжката:
Личните отношения между детето и родителя, при когото то няма да живее,
представляват последица на постановеното решение, като съдът се произнася, изхождайки
изцяло от принципа за осигуряване най-пълноценна защита на интересите на децата.
Съдът намира за необходимо детето да поддържа връзка и със своя баща. По този
начин той ще може да участва пълноценно в живота на детето си и да дава своя принос в
емоционалното му развитие и възпитанието им. По делото е събрана информация, че бащата
е прекъснал връзката със своето дете. При определяне на режима на лични отношения съдът
не е обвързан с поискания режим в исковата молба и преценява, че същият, с оглед на
установените обстоятелства по делото, е в интерес на детето. Като взема предвид
изложеното съдът преценява, че следва да бъде определен следният режим на лични
отношения: Бащата има право да взема детето всяка първа и трета събота и неделя на месец
от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване при бащата, а също и двадесет дни
през лятото – месеците юли или август, които да не съвпадат с годишният платен отпуск на
майката. Така също детето на ротационен принцип последователно ще прекарва празниците
с всеки един от родителите си, както следва: започвайки от Бъдни вечер - 24.12.2025; Коледа
- 25.12.2025-26.12.2025г. детето ще прекара с майката М. И. И., Нова година от 10.00 ч на
31.12.2025 г. до 18.00 ч. на 01.01.2026 г. детето ще прекара с баща си М. Б. М., след което
Великден - 10.04.2026 г. и 11.04.2026 г. детето ще прекара с майката, а на 12.04.2026 от 10.00
ч. до 18.00 ч. на 13.04.2026 г. детето ще прекара с бащата, като редуват празниците Бъдни
вечер, Коледа и Нова година, както и дните от празника Великден всяка година до
навършването на пълнолетие на детето; Именният ден на майката 03.02 и рожденият ден на
майката на 24.05 всяка година детето ще прекарва с майката до навършването на
пълнолетие, а Архангелов ден - 08.11. - именният ден на бащата и 19 юли - рожденият ден
на бащата детето всяка година ще прекарва с бащата до навършването на пълнолетие.
Детето ще бъде вземано от бащата от адреса, на който живее заедно с майка си. Това е
и адресът, на който детето следва да бъде връщано.
4
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Конкретният размер се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,
които я дължат - чл. 142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 от СК посочва, че минималния
размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, която към момента на постановяване на съдебния акт е в размер на 1077,00
лева. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата нормативна уредба
съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на
детето и съответства на доходите на родителя.
Издръжката на детето се дължи от двамата родители, независимо при кого живее, като
отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари, с
оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането
на разходите на домакинството, част от които са в полза и на детето. От данните по делото
се установява, че детето живее от 19.04.2025 г. само със своята майка и тя е тази, която
полага ежедневните грижи за неговото отглеждане и възпитание.
Несъмнено е, че родителите имат първостепенна отговорност да осигурят, в рамките
на своите способности и финансови възможности, условията за живот, необходими за
развитието на детето. Последните имат задължението да осигурят такива условия за
развитието на детето, в това число да предоставят такава издръжка, каквато то би имало, ако
те живеят в едно домакинство.
Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето - чл. 27, т. 2, която е
ратифицирана от Република България и е част от вътрешното право, родителите имат
първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови
възможности условия на живот, необходими за развитието на детето.
При съобразяване на размера на дължимата издръжка, съдът съобрази от една страна
възрастта на нуждаещото се от издръжка дете, икономическите условия на живот в страната
и протичащите инфлационни процеси, и от друга - материалните възможности на
родителите. В тази връзка, ответникът следва да бъде осъден да заплаща за в бъдеще /след
предявяване на исковата молба/ сумата от 270,00 лева за детето, която е в минимален размер,
поради което обстоятелството за доходите на ответника е ирелевантно в настоящия случай.
Останалата част до пълния размер на необходимите средства за задоволяване издръжката на
детето следва да се поеме от майката, която независимо, че полага непосредствените грижи
за неговото отглеждане и възпитание, също има задължение да го издържа. Съдът намира, че
така определената издръжка за детето в посочения размер е съобразена с нуждите му, както
и с възможностите на родителите.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК право на разноски възникват
за ищцата. Същата в проведеното на 30.09.2025 г. открито съдебно заседание изрично заяви,
че не желае присъждане на разноски.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъдена да заплати сумата
от 194,40 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Враца, представляваща
дължимия размер на държавна такса върху присъдената издръжка.
На основание чл. чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено предварително
изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
5
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК упражняването на родителските права
по отношение на детето Н.М.М., ЕГН: ********** на неговата майка М. И. И. , ЕГН
**********, с адрес: ж.к. „***“, бл. **, вх.**, ет. **, ап. **, като местоживеенето на детето
ще съвпада с това на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М. Б. М., ЕГН ********** с
детето Н. М.о М., ЕГН: **********, както следва: Бащата има право да взема детето всяка
първа и трета събота и неделя на месец от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с
преспиване при бащата, а също и двадесет дни през лятото – месеците юли или август, които
да не съвпадат с годишният платен отпуск на майката. Така също детето на ротационен
принцип последователно ще прекарва празниците с всеки един от родителите си, както
следва: започвайки от Бъдни вечер - 24.12.2025; Коледа - 25.12.2025-26.12.2025г. детето ще
прекара с майката М. И. И., Нова година от 10.00 ч на 31.12.2025 г. до 18.00 ч. на 01.01.2026
г. детето ще прекара с баща си М. Б. М., след което Великден - 10.04.2026 г. и 11.04.2026 г.
детето ще прекара с майката, а на 12.04.2026 от 10.00 ч. до 18.00 ч. на 13.04.2026 г. детето ще
прекара с бащата, като редуват празниците Бъдни вечер, Коледа и Нова година, както и
дните от празника Великден всяка година до навършването на пълнолетие на детето;
Именният ден на майката 03.02 и рожденият ден на майката на 24.05 всяка година детето ще
прекарва с майката до навършването на пълнолетие, а Архангелов ден - 08.11. - именният
ден на бащата и 19 юли - рожденият ден на бащата детето всяка година ще прекарва с
бащата до навършването на пълнолетие.
ОСЪЖДА М. Б. М., ЕГН ********** да заплаща на детето Н.М. М., ЕГН:
**********, чрез неговата майка и законен представител М. И. И. с ЕГН ********** на
основание чл. 143, ал. 2 СК месечна издръжка в размер на 270,00 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 20.06.2025 г. до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК М. Б. М., ЕГН ********** да заплати държавна
такса в размер на 194,40 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – гр. Враца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на
решението в частта на присъдената издръжка.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на основание чл.7, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок
от връчването му на страните, а в частта по чл. 242 ГПК, имащо характер на определение - с
частна жалба пред Окръжен съд гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
6