ПРОТОКОЛ
№ 477
гр. Смолян, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество се представлява от управителя Спиро Чавдаров и адв.
***, редовно преупълномощен от адв. Такев.
Ответникът се явява лично и с адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Третото лице помагач не изпраща процесуален представител.
Вещото лице Х. не се явява.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Представям с препис за ответната страна доказателствата, за които
имахме указание да представим. Представям и решение на ВКС за сведение. Доколкото
знам са водени много сериозни преговори за спогодба, които по някаква причина се
забавиха и в тази връзка беше желанието на доверителя ми да се възобнови
производството по делото. Моля да се задължи вещото лице да изготви заключението.
Моля страните да отговорят на въпросите, които са им поставени по реда на чл. 176
ГПК.
Адв. *** - Не възразявам да се приемат представените доказателства в
1
изпълнение на по-ранно дадени указания. С оглед явяването на страните следва да
бъде извършено изслушването им по реда на чл. 176 ГПК. Що се отнася до
споразумението, продължителността на воденето на преговорите е поради комплекс от
причини. В това число имаше един чисто организационен пропуск, свързан с дълго
време неотваряне на поща от ищцовото дружество. Моля съда, въпреки, че го е правил
няколкократно, отново да разясни на страните възможността да приключат
производството с помирение или спогодба с цел предотвратяване на по-нататъшно
извършване на разноски по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства - протокол за брак на МПС и авточасти №24/02.05.2021г., копие от
фактури №№ **********/28.07.2021 г., **********/08.06.2021 г., протокол за брак на
МПС и авточасти № 26/13.12.21 г., удостоверение № 4613.12.21 г., протокол за брак и
авточасти № 27/13.12.21 г., удостоверение № 45/13.12.21 г., копие от фактура №
**********/05.05.21 г., протокол за брак на МПС и авточасти № 24 А/22.05.21 г.,
споразумение от 05.07.2018 г., както е решение 50205/23.11.2022 г. по гр.д. № 910/2017
г.
Ответника В. - Към настоящия момент изпълнително дело 289/2020 е
приключило на основание чл. 433, ал. 2 ГПК. Погасяването на дълга е осъществено
чрез запор на вземане от трети лица, запор на банкови сметки и преведена гаранция от
ВКС, която е внесена от дружеството. Част от сумата, с която е погасен дълга е от
внесената гаранция пред ВКС. Реално погледнато с оглед на факта, че към момента на
налагане на запорите е имало присъединени по право и други кредитори, с оглед на
това са наложени и другите обезпечителни мерки, освен посочените и дълга всъщност
е бил в пъти по-голям към момента на налагане на мерките. След погасяване на дълга е
имало сума, която е възстановена на длъжника. В момента не мога да посоча точния
размер. По делото са постъпили запорите от банковите сметки, от третите
задължени лица и в последствие постъпва сумата от ВКС, като тази сума е разглеждана
в цялост. Ако сме имали например 19 000 лв. за връщане, част от сумата която е
подлежала за връщане е върната по сметка на дружеството, а друга част е преведена по
наложен запор по друго изпълнително дело, което е между същите страни. Мисля, че
другата част е в размер на около 1300 лв.
Управителя Чавдаров - След възобновяване на производството по
изпълнителното дело 289/20 г. не знам дали взискателя *** си е получил всичките
пари. Искали сме от ответника да ди даде отчет за извършените плащания. Имали сме
много вземания от трети лица, от Общини, банки, министерства и други ведомства, на
които са изпращани запорни съобщения. Мисля, че от Община Смолян бяха
2
запорирани около 380 000 лв. От трети лица сме имали да вземаме много пари, от
други общини също, но сумите не мога да посоча.
Адв. *** - Нямаме други доказателствени искания. Да се даде възможност на
вещото лице да изготви възложената му задача. До момента са водени разговори за
спогодба, но споразумение не е постигнато. Предвид обстоятелството, че делото ще се
отлага, държим вещото лице да изготви в срока по чл. 199 ГПК заключението си, като
това не пречи за евентуално постигане на спогодба. Считам безпредметно делото да се
отлага само и единствено заради постигане на спогодба, след което делото да се отлага
за изготвяне на възложената задача.
Адв. *** - Моето предложение е не делото да бъде отлагано само заради
постигане на спогодба, а задачата да се изпрати на вещото лице след определен срок, в
който да се опитаме да се споразумеем.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неизготвената
допълнителна СИЕ. В днешно съдебно заседание стана ясно, че страните помежду си
са си разменяли варианти за спогодба, но към този момент няма постигната такава,
отделно от това има настъпили и нови обстоятелства, които трябва да бъдат взети
предвид от страните и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Отлага и насрочва делото за 27.06.2023 г. , 10:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице Х..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3