№ 70
гр. Силистра, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20223400200120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – р.пр., явява се прокурор Г.В..
Осъден: Г. К. ХР. – р.ув. от издаващия орган Вещо лице: ТЕОДОР ИВАНО
И. – р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: Осъденият Г. К. ХР. е редовно уведомен от
издаващия орган за днешното съдебно заседание, не се явява, по причина, че
изтърпява наложеното му от издаващия съд наказание в затвор на Чехия, като
лицето, саморъчно, в изпратената разписка за уведомяване, е изразил
становище по делото, че желае да му бъде назначен служебен адвокат, желае
да се разгледа делото и да се признае чешката присъда. Същият изразява
желание да изтърпи наказанието си в РБългария.
С разпореждане №148 от 08.06.2022г., съдът е предоставил правна
помощ на осъдения Г.Х.. От уведомително писмо на АК – Силистра е видно,
че за адвокат на лицето е определен адв.Мартин Георгиев, поради което и на
основание §4 ДР на ЗПИИСАННЛСМВЛС, във връзка с чл.94, ал.1, т.6 и 8 от
НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Мартин Георгиев АК – Силистра за служебен
защитник на лицето Г.Х.
1
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на вещото лице:
Т. ИВ. ИВ. – 49г., женен, висше медицинско образование, неосъждан,
без родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искане на чешките съдебни власти за
признаване изпълнение на присъда от 10.02.2022г., в сила от 10.02.2022г.,
издадена от областен съд Храдец Кралове, Чехия, дел.знак 4 Т 1/2022г., с
която на Г. К. ХР. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ и
експулсиране, за извършено престъпление „опит за тежка телесна повреда“.
Съдът по искане на чешките власти е изпратил частта от нормативната
уредба на РБългария, касаеща предсрочно или условно освобождаване на
лицето.
Освен това, съдът е изискал справка за съдимост, справка от
унифицираната система на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Запознати сме.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежни доказателства по делото
следните документи:
Справка от Окръжна прокуратура – Силистра за лицето Г. К. ХР., с вх.
№1334 от 02.06.2022г.; Справка съдимост за лицето Г. К. ХР., с рег.№732 от
30.05.2022г., с вх.№1309 от 31.05.2022г.;
С оглед изясняване на обстоятелствата по делото, съдът е преценил, че е
необходимо да се изслуша вещо лице със знания в областта на съдебната
медицина, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице Т.И..
СЪДЪТ предявява на вещото лице Т.И. удостоверението, в частта, в
която са описани фактическите данни, описани от издаващия орган.
СЪДЪТ: Какъв е вида и характера на причинените телесни увреждания
на Иван Йорданов и на Симеон Гьодженов?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И.: В последното изречение на това описание на
фактическата обстановка, това може би е единственото по – конкретно от
медицинска гледна точка описание на вида и характерът на причини
увреждания, вследствие нанесен удар с нож, а именно:
Прободна рана на дълбочина два сантиметра, засягаща областта на
ребрените мускули наляво, с необходимост за настаняване и медицинска
намеса в болница Турнов.
От това описание не става ясно и липсват данни да е налице проникване
в коремната кухина. От това описание аз останах с впечатлението, че ножът
прониква сляпо в дебелината на коремната стена, като не е налице
проникване в коремната кухина. Т.е., нямаме наличие на проникващо
нараняване, не е описано и засягане на жизнено важни коремни органи, чието
увреждане вече представлява и е налице наличието на опасност за живота –
дали е разстройство на здравето, дали е опасност за живота, дали отиваме в
другата хипотеза, тук нямаме медицински данни от това описание за нещо
подобно. Т.е.е налице е една прободно – порезна рана в дебелина на
коремната стена, което само по себе си обуславя наличието на временно
разстройство на здравето неопасно за живота. Това е за Иван Йорданов. За
Симеон Гьодженов пише, че е с повърхностно порезно нараняване, което е
3
също временно разстройство на здравето неопасно за живота. Това е и за
двамата.
СЪДЪТ: Ако спрямо Иван Йорданов ножът е в тази част, която е
описана, че е нанесен ударът, ако ножът е проникне в дълбочина до десет
сантиметра, то какво увреждане би се причинило?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И.: В лявата част на коремната кухина се намира
левия лоб на черния дроб. Може да попадане, в зависимост от ъгъла под
който се нанася ударът, ако говорим за проникване на такава дълбочина,
може да бъде засегнат стомахът, могат да бъдат засегнати и кръвоносни
съдове, тъй като стомахът и черният дроб са добре кръвоснабдени и там
кървенето, ако бъде нарушена целостта на тези органи, е доста масивно и
действително се налага спешно оперативно лечение, за да бъде спряно
кървенето и да бъде спасен животът на пациента. Може да бъде засегнат и
далакът, но едно десет сантиметрово острие ако влезе леко отгоре надолу или
отпред назад може да стигне и до далака и да го увреди, който също се
кръвоснабдява от артериален клон директно от коремната аорта артерията на
далака. Могат да бъдат прорязани тънки черва, което също да доведе както до
кървене, така и до тежък инфекциозен процес в коремната кухина. Т.нар.
перитонит. Това са органите, които могат да бъдат засегнати в тази област,
ако се касае за проникващо прободно порезно нараняване в коремната
кухина.
ПРОКУРОРЪТ: Може ли да увреди белият дроб?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И.: Ако с едно такова острие, ако ударът е нанесен
отдолу нагоре, именно в горната част на коремната стена, острието би могло
да проникне, ако мине през коремната кухина, може да стигне до горе и да
пререже и диафрагмата и да увреди и бял дроб. Възможно е и това.
СЪДЪТ: Може ли да се стигна до загубване на белия дроб?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И.: Не. Обикновено, когато се касае за бял дроб
трудно може да бъде толкова много наранен той и да се наложи цял лоб на
белия дроб да бъде елиминиран оперативно.
СЪДЪТ: Ако проникне ножът, какво може да причини – проникване в
коремна гръдна кухина или постоянно разстройство опасно за живота?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И.: Обикновено при подобни травми причинени от
хладно оръжие в коремната кухина и увреждане на коремни органи са
съпроводени с тежки усложнения. Едно от тях, което е най – лошото е същото
да доведе смърт това е един силен кръвоизлив и реално това усложнение за да
4
бъде отстранено, трябва по най – бързият начин да бъде извършена коремна
операция за спиране на кървенето. Обикновено подобни коремни травми се
квалифицират именно като постоянно общо разстройство на здравето опасно
за живота. Налице е проникване, но ако имаме увреждане на орган с масивно
кървене, тогава вече се налага животоспасяващо оперативно лечение за
спиране на кръвоизлива. По тези описание ние тук нямаме такива данни. Ако
няма проникване си е лека увреда. Ако е проведена операция ние трябва да
знаем в какво се изразява оперативното лечение, за да можем да преценим. В
съдебната медицина не можем да направим квалификация на телесно
увреждане хипотетично. Можем да направим квалификация на базата на
конкретно морфология, на конкретен вид и характер на увреждането. Тук ни е
описана една прободно – порезна рана в дебелината на коремната стена.
Нямаме проникване, нямаме засягане на жизнено важни органи, което си е
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
По принцип, ако ножът продължи да се набива в тялото е проникване в
коремната кухина, но ако се засегнат важни органи, поради масивен
кръвоизлив, се стига до постоянно общо разстройство. Не мога хипотетично
да квалифицирам какво би било увреждането, без да има налични данни за
това.
СЪДЪТ счита, че вещото лице отговори изчерпателно на така
зададените му въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На вещото лице Т.И. да се изплатят 60,00лв. (шестдесет лева) от
бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател считам, че следва да
признаете искането за признаване и изпълнение на съдебен акт на чешката
република, с който българският гражданин Г. К. ХР. е осъден на „Лишаване
от свобода“, като същият е бил задържан още по време на досъдебното
производство и към настоящия момент изтърпява наказание.
5
Видно от представените доказателства към удостоверението, а именно
присъда и други придружаващи документи става ясно, че същият е извършил
„опит“ – така са го квалифицирали чешките власти, а и в българското
законодателство също съществува „опит за извършване на престъпление“, а
именно нанасяне на тежка телесна повреда, като днес в съдебно заседание
вещото лице изрази становище, че може да квалифицира деянието само като
са налице повече медицински данни, които не фигурират в представените
документи, но е факт, че българският гражданин е взел нож и с него е
посегнал и е извършил нараняване на определено лице, като нараняването би
могло да бъде много по – сериозно, ако не беше възпрепятстван по някакъв
начин от другите присъстващи на сбиването, поради което не е постигнал
своята цел, а именно осъществяване на тежка телесна повреда, която е целял
спрямо пострадалото лице.
Представени са всички изискуеми документи, съгласно закона, присъда
с мотивите, съгласието на българския гражданин да търпи наказанието си в
РБългария, поради което аз считам, че следва да постановите решение в този
смисъл, като признаете удостоверението и присъдата на чуждата държава,
като постановите изтърпяване на наказанието в РБългария, което е опит за
тежка телесна повреда.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Уважаема госпожо Председател считам, че по
настоящото дело са налице условията на чл.8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Считам, че няма основания за отлагане признаването на съдебния акт,
както и че не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение, както
и частично признаване и изпълнение на съдебния акт от издаващата държава,
в случая РЧехия.
Считам, че в този случай ние сме изправени пред хипотезата на чл.12,
ал.2 от закона като считам, че извършеното деяние представлява лека телесна
повреда по смисъла на чл.130 от НК на РБългария. Промушването или
проникването на два сантиметра острие не считам, че може да формира
причиняване на тежка телесна повреда. Говоря за едната прободна рана. За
другата е ясно, че тя също влиза в хипотезата на чл.130 от НК.
От разпита на вещото лице не се доказа по никакъв начин, че става
въпрос за причиняване на тежка телесна повреда, понеже е нямало
проникване, няма засегнати жизнено важни органи.
Ето защо, аз Ви моля да приспособите наложеното в издаващата
държава наказание по вида на наказанието, предвидени за същото деяние
съгласно българското законодателство, а именно в хипотезата на чл.13, ал.2
от закона.
Моля да постановите решение, с което Г. К. ХР. да продължи
изтърпяване на наказанието си в РБългария, като моля да вземете предвид и
времето, през което същият е престоял в следстевинте арести в РЧехия.
6
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Решение днес,
08.06.2022г. в 11:30часа, което обяви публично, като разясни реда и срока на
обжалването му.
Заседанието приключи в 11:35часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и изготвен на 10.06.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7