№ 8383
гр. София, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110103093 по описа за 2022 година
СЪДЪТ, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца
намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от
ГПК и чл. 239 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения: Ответникът е получил препис от исковата молба редовно, на 28.04.2022г.
В едномесечния срок, ответникът не е подал писмен отговор, въпреки че в
съобщението са вписани последиците от неподаване на отговор. Изложените във
възражението по чл.415 ГПК доводи, не могат да се приемат за писмен отговор.
Същевременно, видно от съобщението, ответникът е редовно призован за първото по
делото о.с.з., при условията на чл.41,ал.2 ГПК, в съобщението са посочени
последиците от неявяване в него, заедно с неподаване на молба делото да се разгледа в
отсъствие на негов представител. Въпреки това, ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не се явява и представлява в днешното съдебно заседание и не
прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Във възражението по заповедното производство, не са наведени изрични доводи
против дължимостта на вземането.
Отделно от това, съдът приема, че с оглед направените твърдения и събраните
доказателства се явява вероятно основателен. От приложените по делото доказателства
се установява, че ищецът доказват разноски от : 18,30лева за заповедното
производство, от които сумата 12,05лева държавна такса и сумата 6,25 лева за
юрисконсултско възнаграждение и за исковото производство- сумата 44,46 лева -
съобразно молба – уточнение по делото вх.№ 100161/19.5.2022г., припадаща се част от
разноските по исковото производство, които ищецът претендира от ответника Д. С.,
както и юрисконсултско възнаграждение от 100 лева.
Ето защо, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Д. Й. С. ЕГН: ********** , с адрес : *** дължи
1
на ***, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес *** сумата от 501,91 лв., за доставена
от дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2017г. до м.12.2019г., за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№128800., ведно със законна лихва за
периода от 13.09.2021г. до изплащане на вземането,, лихва в размер на 97,59 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 2.9.2021 г., главница за дялово разпределение в размер 2,57
лева за период от м.8.2108г. до 12.2019г, ведно със законна лихва за периода от
13.09.2021г. до изплащане на вземането,, лихва в размер на 0,54 лв. за периода от
1.10.2018 г. до 2.9.2021 г., за които суми по гр.д.№53253/2021г. от СРС, 125- ти състав
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА Д. Й. С. ЕГН: ********** , с адрес : *** да заплати на ***, ЕИК ***,
представляван от ***, с адрес *** сторените в заповедното производство разноски
18,30лева за заповедното производство, от които сумата 12,05лева държавна такса и
сумата 6,25 лева за юрисконсултско възнаграждение и сторените в исковото
производство разноски от 144,46 лева, от които сумата 44,46лева за държавна такса и
сумата 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца
***
ОСЪЖДА
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2