ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9456
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110139214 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и пети ноември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 39214/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма, град С. срещу „фирма, гр. С..
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 367 от ТЗ за сумата от 1
284 лв. и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 91,31 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подал писмен отговор, поради което следва
да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание, срещу
него може да се постанови неприсъствено решение.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
По искането за изслушване на ССЕ и по това за разпит на свидетели, съдът приема, и на
основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, че следва да се произнесе в първото по делото заседание,
което следва да се укаже на ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за изслушване на ССЕ и по това за разпит на
свидетели, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че по възлагане на ответника е извършил, посочения в исковата молба
превоз на товар. Твърди, че ответникът не му е заплатил възнаграждението за превоза,
поради което моли то, ведно с мораторната лихва, да му бъдат присъдени.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 367
от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2
3. Поради факта, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, съдът не отделя
безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не може да се посочат
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже твърдяната облигационна връзка – договора за превоз,
изпълнението му, размера на възнаграждението, както и забавата на ответника.
Неплащането на претенциите, като отрицателен факт, се презюмира.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с евентуални направените
оспорвания на исковете, както и евентуално твърдение, че е платил възнаграждението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3