№ 1774
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110150258 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от М.Д. С. осъдителен иск с при
квалификацията на чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на „Д..........“ЕООД да заплати сумата от
4906лв. – неизплатено възнаграждение за извършени СМР, ведно със законната лихва от
дата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице сключен устен договор за
извършване на СМР подробно описани в исковата молба на обект находящ се в гр. София,
ул. „С...... №16. Твърди , че уговорената работа била извършена от страна на ищеца и
приета от ответника без възражения. Въпреки отправяните покани до ответното дружество
сумата не била заплатена, с което се обосновава и правният интерес от предявяване на иска.
Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК дава становище за допустимост, но
неоснователност на ищцовите претенции. Твърди, че твърдяната за извършена от ищеца
работа е изпълнена и отчетена от "Д..........“ЕООД през месец януари и февруари 2021г.,
поради което няма как да е изпълнена от ищеца. Отделно от това твърди, че към м. януари и
февруари ищецът е бил на работа в дружеството „Бро Строй“ЕООД и е извършвал работа на
обекта като работник на това дружество. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже изпълнение на задълженията
си по договора в уговорения между страните срок и обем.
В тежест на ответника е да докаже плащане на възнаграждението, дължимо за
извършената работа, както и релевираните възражения относно неточното и некачествено
изпълнение.
По искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на
гласни доказателства.
По искането за задължване на ответната страна за представяне на ЛТД на ищеца
1
съдът ще се произнесе в ОСЗ. При изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към
нея.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане трима свидетели на ищцовата страна
и двама на ответната страна за установяване на посочените в исковата молба и отговора към
нея обстоятелства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на СТЕ и за задължаване на
ответното дружество да представи ЛТД на ищеца за първото по делото заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2022г.
от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с преписи от писмения
отговор и доказателствата към него) със съобщение по образеца на Приложение №1 към
Наредба №7 от 22.02.2008г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2