ПРОТОКОЛ
№ 662
гр. Смолян, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100919 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКА *****към МВР, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор.
ЮРИСК. Х. - Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 675/08.11.2022 г.
АДВ. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по
назначената ССчЕ.
ЮРИСК. Х. – Също нямам възражения по доклада, да се изслуша вещото лице.
1
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
К. К. Г. – **** г., българка, б.гр., разведена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Поддържам представеното заключение. Мораторните
лихви върху главницата по първия иск за допълнителното възнаграждение съм
изчислявала, считано от 01.10.2019 г., а за сумата за храна, считано от 01.08.2019 г.
АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. Х. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице К. Г., на която да се изплатят 180,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
ЮРИСК. Х. – Нямам възражение по направеното искане за изменение.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се
считат предявени както следва:
По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР за сумата в размер на 2206,02
лева,
По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата 342,32 лева,
По чл. 181, ал. 3 от ЗМВР за сумата в размер на 145,80 лева
По чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 38,34 лева.
АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски и разписка.
ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
ЮРИСК. Х. – Моля да отхвърлите иска като счетете същия за неоснователен и
недоказан по подробно изложени в отговора на исковата молба съображения, както и
такива описани в писмените бележки, които моля да приемете. Оспорвам
заключението тъй като считам, че в случая не е налице полагане на извънреден труд,
така както е поискано с исковата молба. Претендираме за юрисконсултско
възнаграждение. Считам иска за неоснователен поради което моля да го отхвърлите.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 30.12.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3