№ 456
гр. Ловеч, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно
наказателно дело № 20224310200480 по описа за 2022 година
Настоящето н.а.х.дело е било образувано по жалба на „**********“ ООД, със седалище и
адрес на управление гр.П., ул.„**********, представлявано от управителя Г.С.М. срещу
електронен фиш за налагане на имуществена санкция, за нарушение установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №
********** на Агенция „Пътна инфраструктура“.
С посочения електронен фиш, на основание чл.187а, ал.2, т.3, във връзка с ал.3, във
връзка с чл.179, ал.3б от ЗДвП, на дружеството е била наложена имуществена санкция в
размер на 2 500 лева, за нарушение на чл.102, ал.2 от ЗДвП.
В срока за насрочване на съдебно заседание по делото, настоящият съдебен състав,
изхождайки от правилата за местна подсъдност съобрази, че делото не му е подсъдно.
С обжалвания електронен фиш дружеството-жалбоподател е санкционирано за това,
че на 26.07.2021 г., в 14:41 часа, на ПП I-3, при км 158+228, посока нарастващ километър,
на територията на община Ябланица е заснето от устройство № 40241 ППС - влекач
„**********“, с рег.№ **********, в състав с ремарке, ползвано от „**********“ ООД, за
което изцяло не е била заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за
пътищата. Тези обстоятелства са квалифицирани като нарушение на разпоредбата на чл.102,
ал.2 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8, изр.1-во от ЗДвП електронният фиш подлежи
на обжалване по реда на ЗАНН. В тази връзка нормата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че
наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението и в случаят това е Районен
съд гр.Тетевен, тъй като община Ябланица, с преминаващият през нея участък от ПП I-3 е в
района на местната подсъдност на този съд.
С оглед на изложеното и на основание чл.42, ал.2, предл.1-во от НПК, във връзка с
чл.84 от ЗАНН, следва да се прекрати производството по настоящето дело пред РС Ловеч и
се изпрати делото по подсъдност на РС Тетевен.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 480/2022 г. по описа на Районен съд
гр.Ловеч и ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр.Тетевен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2