РЕШЕНИЕ
№ 16336
гр. София, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110169061 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът М. В. В. твърди, че с ответника В. В. В. били наследници
на В Т В., починал на 03.07.2022 г. починалият бил собственик на следния
недвижим имот: апартамент, находящ се в със застроена площ 87,30 кв.м,с
идентификатор 68134.606.906.6.57. След смъртта му, имотът бил наследен
между страните при равни квоти. Съпругата на В Т В. и майка на страните,
била починала преди баща им. Ищецът моли съда да допусне имота до делба
при равни квоти между страните.
В срока за отговор ответникът В. В. В. подава такъв. Не оспорва
фактите, изложени в исковата молба.
В открито съдебно заседание страните са редовно призовани, явяват се
и поддържат исканията си.
На база представените по делото доказателства и становищата на
страните, съдът намира за установено следното: от представения препис на
Нотариален акт от 21.07.1987 г. (л. 4-6 от делото) се установява, че Велин
Трайков В. е бил признат за собственик на процесния апартамент. Представен
е и препис от акт за смърт на Велин В. (л. 7 от делото), в който е посочено, че
Велин В. е бил вдовец към момента на смъртта си. Според представения
препис на удостоверение за наследници (л. 6 in dosso от делото) В. отново е
посочен като вдовец, а единствени негови наследници са синовете му, които
са и страни в настоящото дело. На база тези доказателства. Всички тези факти
са също така безспорни между страните.
На база така възприетите факти, съдът достига до следните правни
изводи:
1
С решението по допускане на делба се установява кои са вещите –
предмет на делбата, кои са съсобствениците и при какви квоти следва делбата
да се допусне. В случая делбата на недвижимите имоти се явява допустима с
оглед на чл. 34, ал. 1 ЗС. Между страните не се спори, а и от доказателствата
по делото се установява, че предмет на делбата е недвижима вещ –
апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, блок 144, вход В,
ет. 4, ап. 57, със застроена площ 87,30 кв.м, с идентификатор
68134.606.906.6.57. Видно от представените доказателства по делото, имотът
е придобит от Велин Трайков В.. Въпросът дали е придобит по време на брака
е ирелевантен за собствеността му. В случай, че не е придобит преди
сключването на брака, този имот би бил изключителна собственост на В.. Ако
е придобит по време на брака, който, видно от доказателствата по делото е
приключил със смъртта на съпругата му, а не чрез развод, то В. и страните са
били наследници на съпругата на В., а след неговата смърт неговата идеална
част от имота е била придобита от страните. При всички случаи с
настъпването на смъртта на В., считано от 02.07.2022 г. страните, като
единствени негови наследници са придобили ½ идеална част от неговото
имущество, включително и от процесния имот. При това положение,
съществуващата между страните към датата на приключване на съдебното
дирене съсобственост върху същия, следва да се допусне до съдебна делба
между тях при квоти ½ ид. ч. за всяка от страните, поради което искът се
явява основателен и следва да бъде уважен.
С оглед спецификите на делбеното производство и на основание чл. 355
ГПК на този етап разноски между страните не се дължат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. В. В., ЕГН
**********, със съдебен адрес и В. В. В., ЕГН ********** със съдебен
адрес по отношение на следния съсобствен между тях недвижим имот –
апартамент № 57, находящ се в със застроена площ 87,30 кв.м, с
идентификатор 68134.606.906.6.57, съгласно Заповед №РД-18-4 от 09.03.2016
г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и
кадастър при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
68134.606.906.6.56, под обекта: 68134.606.906.6.54, над обекта:
68134.606.906.6.60 при квоти: ½ идеална част за М. В. В., ЕГН ********** и
½ идеална част за В. В. В., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2