№ 10796
гр. София, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110108660 по описа за 2022 година
Ищецът „Н.С.Б.“АД е предявил срещу ответника „Д.И.“ЕООД обективно съединени
осъдителни искове за заплащане на сумата от 17400лв. - незаплатено наемно възнаграждение
за ползване на МСЗ „А.А.С.“ в периода от 10.00ч. та 25.03.2019г. до 08.00часа на
27.03.2019г., както и неустойка за забава в развер на 8700лв. Ищецът твърди , че между него
и ответника е сключен договор за ползване на залата МСЗ „А.А.С.“ за посочения период,
като част от уговорената сума е заплатена. Останала е незаплатена сума в размер на
претендираната. Ищецът сочи, че в договора е уговорена неустойка за заваба в размер на
505 от задължението за ползване на залата и същата възлиза на 8700лв. Претендира
разноски.
Ответникът „Д.И.“ ЕООД, в законоустановения едномесечен срок не е депозирал
отговор на исковата молба.
Исковата молба е връчена на ответника на 21.04.2022 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал
писмен отговор. Призовката с определението по чл.140 ГПК за насроченото съдебно
заседание е приложена като редовно връчена на 28.07.2022г. като на ответника е дадено
указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за
доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 19.09.2022 г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С исковата молба, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
1
решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 1044лв. –
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ Д.И.“ЕООД, ЕИК *** да заплати на „Н.С.Б.“ЕАД, с ЕИК *** на
основание чл.232,ал.2 от ЗЗД сумата от 17400лв. - незаплатено наемно възнаграждение за
ползване на МСЗ „А.А.С.“ по Договор за наем №18-890-1/25.03.2019г. в периода от 10.00ч.
та 25.03.2019г. до 08.00часа на 27.03.2019г., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, на основание чл.92 ЗЗД сумата от 8700лв.
-неустойка за забава, както и на основание чл.78,ал.1 ЗЗД сумата от 1144лв. – разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2