О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………./………………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело
№ 2328 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по предявени от И.С.П. против Е.К.К. и Д.Й.Й. иск с правно основание чр. 26,
ал.2 пр.2 вр. чл. 44 от ЗЗД, съединен в условията на
евентуалност с иск с правно основание чл. 26, ал.1 пр. 3 вр.
чл. 44 от ЗЗД и последваща евентуалност иск с правно
основание чл. 29 вр. чл. 44 от ЗЗД.
Ищецът е поставен под
ограничено запрещение с Решение по гр.д„ № 3450 по опис на ВОС за 2013 г. Негов
попечител е Симеон Иванов П. ***.
С определение № 664 от
08.03.2017 г. съдът е констатирал нередовност на исковата молба и е дал
указания на ищецад а удостоверин
съгласието на попечителя за поденото производсво, чрез преподписване на исковата молба и
пълномощното на адв. Г.М. от ВАК.
С молба вх. Рег. № 8337 от
22.03.2017 г. адв. М. е уведомила съда, че ищецът не
може да осигури съгласието на попечителя, поради което иска съдът служебно даго изиска, а при липса на съгласие да констатира проиворечието в интересите между поставения под ограничено
запрещение и неговия поречител и да назначи особен
представител на ищеца.
Мотивиран от гореизложеното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на попечителя Симеон Иванов П. ***, че в
едноседмичен срок от връчване на съобщението следвада
се яви в Деловоството на Варненски окръжен съд и да преподпише исковата молба и пълномощното на адв. Г. Мариова от ВАК, а в случай
че интересите му противопечат с интересите на ищеца в
настоящото производство изрично с писмена молба да заяви това противоречие.
ПРЕДУПРЕЖДАВА попечителя, че при неизпъленние на горното задължение, съдът
ще уведоми органа по настойничество и попечителство.
Съдия
в Окръжен съд: