Разпореждане по адм. дело №1569/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на 145 – чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс АПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба „Контест“ ООД с [ЕИК] с управител Н. С. чрез адв. П. В. против Ревизионен акт № Р-16001623002992-091-001/02.01.2025г. издаден от Началник сектор възложил ревизията - П. К. и главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията – В. К. потвърден изцяло с Решение № 83/23.01.2025г. на директор дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП за допълнително начислен ДДС в размер на 142 671 лева и прилежащи лихви в размер на 37146,52 като законосъобразен в частта му в която са потвърдени допълнително установени задължения за корпоративен данък за периода от 2018г. до 2020г. в размер на общо 165 880,30 лева - главница и прилежащи лихви в размер на 67 942,76 лева и в частта му в която са изменени установените задължения за корпоративен данън за период от 2017г. – 2021г. и начислен ДДС за м.10 2019г. в размер на 130 165,10 лева – главница и 67 386,85 лева прилежащи лихви с Решение № 33/29.01.2024г. на Директор на на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

Със заявление с вх. № 14560/11.09.2025г. е поискан достъп до делото в ЕПЕП. Жалбата е подадена от Контест“ ООД с [ЕИК] с управител Н. С. чрез адв. П. В., подписана с квалифициран електронен подпис. След служебна проверка на делото, съдът констатира, че липсва приложено адвокатско пълномощно. Подаването на жалба е процесуално действие с деволутивен ефект като пренася спора пред съдебната инстанция, което следва да бъде извършено при наличие на редовно учредена процесуална представителна власт. Единствено надлежното упълномощаване дава на упълномощения правото да извърши вместо упълномощителя съответното процесуално действие.

Водим от гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

УКАЗВА на „Контест“ ООД с [ЕИК] с управител Н. С. в 7 - дневен срок от получаването на съобщението да представи:

- доказателства по смисъла на чл. 32 от ГПК за валидно упълномощаване на адв. П. В. - САК, съдебен адрес - гр. София, [улица], ет.2, aп.4 да оспорва Ревизионен акт № Р-16001623002992-091-001/02.01.2025г. издаден от Началник сектор възложил ревизията - П. К. и главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията – В. К. потвърден изцяло с Решение № 83/23.01.2025г. на директор дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП;

-доказателства за валидността на квалифицирания електронен подпис, с който е подписана жалбата;

- ако не се представят доказателства за валидно упълномощаване, то „Контест“ ООД с [ЕИК] с управител Н. С. следва изрично да заяви дали потвърждава жалбата срещу Ревизионен акт № Р-16001623002992-091-001/02.01.2025г.

УКАЗВА на Контест“ ООД с [ЕИК] с управител Н. С., че при неизпълнение на дадените указания в цялост, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

ПРЕПИС от разпореждането да се съобщи на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес.