ПРОТОКОЛ
№ 1879
гр. Варна, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20253100500512 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
Въззивницата Р. П. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивницата В. Д. И., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивникът И. Д. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият Я. С. Я., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 35011/01.12.2025 г., депозирана от адв. Б. Б.,
процесуален представител на въззиваемия Я. С. Я., в която посочва, че с оглед служебната
му ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да
бъде даден ход на делото в неговото отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 35182/02.12.2025 г., депозирана от адв. К. К.,
процесуален представител на въззивниците, към която е приложен инвестиционен проект за
делба на процесния имот, изготвен от арх. Р. Р.
СЪДЪТ докладва:
В молбата си адв. Б. посочва, че в случай, че въззивниците представят инвестиционен
проект, преди изпращането му на гл. архитект на Община Варна, моли да му бъде дадена
възможност да се запознае и да изрази становище, с оглед на което моли делото да бъде
отложено за друга дата и час.
СЪДЪТ предвид късното предоставяне на проекта, денят преди днешно съдебно
заседание, както и предвид обема на постъпилата преписка, намира че също следва да се
запознае с изготвения инвестиционен проект.
Адв. К.: Инвестиционният проект е качен в електронната папка на съда и адв. Б.
може да се запознае. Предоставям на съда дали следва да му бъде дадена възможност да се
запознае преди да бъде изпратен на главния архитект.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на адв. Б. Б. да се запознае с
представения с молба вх.рег. № 35182/02.12.2025 г., депозирана от адв. К. К. инвестиционен
проект за делба на процесния имот, изготвен от арх. Р. Р., преди изпращането му за
одобрение от главния архитект на Община Варна, а производството по делото бъде
отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.01.2026 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. Б. в срок до следващо съдебно да се запознае с
представения с молба вх.рег. № 35182/02.12.2025 г., депозирана от адв. К. К., инвестиционен
проект за делба на процесния имот, изготвен от арх. Р. Р.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2